Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32500/2020 от 28.10.2020

Судья – Ербулатова С.Р. Дело № 33а- 32500/2020

№ 2а –996/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                     Онохова Ю.В.,

судей                     Суслова К.К., Леганова А.В.,

по докладу судьи                       Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем                           Курской Ю.Л.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Самоквит Сергея Владимировича к инспектору филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Соловьевой Е.В., начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Курило Г.А. об обжаловании бездействий должностного лица с апелляционной жалобой административного истца на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10.08.2020г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Административный истец Самоквит С.В. обратился в суд с административным иском об обжаловании бездействия инспектору филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Соловьевой Е.В., начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Курило Г.А.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10.08.2020г. отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Не согласившись с решением суда от 10.08.2020г., административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы истца не рассмотрены судом в полном объеме. Судом вынесено немотивированное и незаконное решение, не доказаны обстоятельства, на которые ссылается суд.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №107 от 02.04.2019 г., Самоквит С.В. осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием ежемесячно 20%в доход государства. Приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения по месту жительства Самоквит С.В. в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, Самоквит С.В. поставлен на учет в филиале по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

При явке в инспекцию 22.07.2019 года Самоквит С.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

В соответствии со ст. 50 УК исправительные работы назначаются лицу, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ.

На основании ч. 2 ст. 39 УИК инспекция не позднее 30 дней со дня поступления копии приговора и соответствующего распоряжения суда обязана направить осужденного для отбывания наказания в место, определенное органом местного самоуправления.22.07.2019 года инспектором филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Соловьевой Е.В. Самоквит С.В. выдано предписание о явке в Центр занятости населения для трудоустройства. При обращении Самоквит С.В. в указанную организацию в трудоустройстве ему было отказано.

Кроме того, ему выдавались предписания для трудоустройства в различные организации Тихорецкого района, определенные органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. По всем предписаниям Самоквит С.В. явился в указанные в них организации, однако, получил отказ в трудоустройстве по основаниям отсутствия вакансий или несоответствия Самоквит С.В. установленным требованиям.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, действия и решения должностных лиц соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем, постановил отказать в удовлетворении искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они мотивированные и законные, подтверждаются полученными доказательствами по делу.

Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу. Не допущено нарушений норм процессуального права, материальное право применено верно судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку являются несостоятельными и направлены на иное толкование закона.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10.08.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Онохов Ю.В.

Судьи: Леганов А.В.

                                     Суслов К.К.