Решение по делу № 2-906/2012 ~ М-836/2012 от 03.08.2012

Дело № 2-906/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

судьи Синельниковой И.А.

представителя истца Кузьмина С.Ю. по доверенности

при секретаре Кулановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Виталия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Константинов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам – ООО «Росгосстрах», Орлову Ю.Г., Попову Ю.В. Требует взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в сумме 94 214,98 рублей, судебные расходы.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volrswagen Polo ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежащего ему на праве собственности были причинены значительные механические повреждения, в том числе была повреждена поперечина поа багажника, соединительная панель, пол багажника, петля крышки багажника правая, петля двери задка левая\. крышка багажника, панель задка, усилитель средний бампер заднего, усилитель бампера, обивка панели задка, облицовка панели задка, фонарь задний правый, облицовка заднего бампера, шумоизоляция задняя. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу <адрес> по вине водителя Попова Ю.В., который управлял автомобилем Chevrolet Klan №, который нарушил правила соблюдения дистанции, предусмотренные ст.9.10 Правил дорожного движения, что привлекло к столкновению трех транспортных средств. Автомобиль, водитель которого виновен в дорожно-транспортном происшествии, столкнулся с впереди движущимся автомобилем ВАЗ-21099 №. Последний, получив мощный удар, врезался в автомобиль, принадлежащий истцу. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля, которым управлял в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Попов Ю.В., является Орлов Ю.Г., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае для проведения оценки причиненного его автомобилю вреда. По результатам произведенной оценки ООО «Автоконсалтинг плюс» страховщик произвел расчет восстановительного ремонта автомобиля в сумме 15281,35 рублей. Полагает, что исходя из марки автомобиля, его года выпуска и объема причиненных повреждений расчет, произведенный страховщиком с целью определения ущерба является неверным. В результате проведенной независимой автоэкпертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 94 214,98 рублей. За услуги оценки уплачено 2300 рублей. Требует взыскать с ответчиков разницу между выплаченным страховым возмещением и установленным независимым экспертом.

В судебном заседании представителем истца Кузьминым С.Ю. по доверенности уточнены исковые требования. Требует взыскать в пользу истца 78 933,63 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 2300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, госпошлину в сумме 3 095,50 рублей, расходы на удостоверение доверенности в сумме 1000 рублей, транспортные расходы в сумме 3 241,50 рублей, почтовые расходы в сумме 168,81 рублей. От иска к Попову Ю.В. и Орлову Ю.Г. отказался.

Истец Константинов В.В. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмин С.Ю. полностью поддержал исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Пояснил, что затраты на проезд его, как представителя истца, понес истец Константинов В.В., который оплатил его проезд.

Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 1, 6 ч.5, ст.7, ст. 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный имуществу потерпевших, составляет 160 000 рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего-действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

    При причинении вреда имуществу потерпевшего ( транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам и иному имуществ физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельна потерпевшим ( если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него). Документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и др. ( п. 61 Правил).

    В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи: если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей. Узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшение и модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановление. ( п. 64 Правил).

    В соответствии с положение п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплате потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы ( оценки), если она проводилась, и ( или) акт осмотра поврежденного имущества.

    В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату вне оспариваемой им части ( п. 73 Правил).

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех автомобилей: автомобиля Volswagen Polo, государственный №, принадлежащего Константинову В.В., автомобиля ВАЗ-21099 №, принадлежащего ФИО8 и автомобиля CEVROLET Rlan №, под управлением Попова Ю.В., и принадлежащего Орлову Ю.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Попова Ю.В., который нарушил п.9.10 Правил Дорожного движения, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение. Факт нарушения Поповым Ю.В. Правил дорожного движения и ее вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. Копию постановления Попов Ю.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, вину признал, с назначенным наказанием согласилась. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии. Риск наступления гражданской ответственности водителей, за причинение вреда при использовании автомобиля CHEVROLET KLAN № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.(Полис №). После дорожно-транспортного происшествия Константинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ Константинову В.В. перечислено страховое возмещение в сумме 15 281,35 рублей.

Полагая, что выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает в полной мере понесенные расходы в связи с причинением вреда имуществу, Константинов В.В. обратился суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на восстановление поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля. Истцом представлено экспертное заключение ООО «Центрального Бюро Экспертизы и Оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу с учетом износа составляет 94 214,98 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между суммой ущерба определенной экспертом оценщиком и выплаченной суммой – 78 933,63 руб.

Ответчиком ООО «Росгострах» было заявлено ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу Константинову В.В.

Согласно заключения эксперта-оценщика ИП ПБОЮЛ ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа составляет 65 370,58 рублей, без учета износа 69 496 рублей.

Оценивая заключение специалиста-оценщика, представленного в суд истцом, и заключение специалиста-оценщика, подготовленное по определению суда, суд учитывает стоимость восстановительного ремонта, рассчитанную экспертом-оценщиком ФИО9 В судебном заседании эксперт-оценщик ФИО9 разъясняя положения своего заключения, пояснил, что в экспертом заключении ООО «Центрального Бюро Экспертизы и Оценки» взяты цены <адрес>, которые выше, чем в Пермском крае. Он же стоимость ремонта определил в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года №361, стоимость нормо-часа определил в соответствии с протоколом собрания специалистов оценщиков по Пермскому краю по категории автомобиля.

В соответствии с п.3 п.»б» Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года №361, размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитываются с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующим месту дорожно-транспортного происшествия. Пермским региональным советом автоэкспертов утверждены расценки стоимости норма-часа в зависимости от производства и категории транспортного средства.

Заключение эксперта соответствует положениям ст.86 ГПК РФ.

В соответствии с приведенными выше нормами Федерального Закона и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 15 ГК РФ, истец имеет право на возмещение понесенных затрат на восстановление автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 65 370,58 рублей, 2300 рублей истцом затрачено на оплату услуг по оценке ущерба, 15 281,35 рублей истцу выплачено ООО «Росгосстрах». Подлежит взысканию с ООО «Росгсстрах» 52 389,23 рублей. Оплата услуг оценщика подлежит возмещению, поскольку выплаченное страховое возмещение не соответствует реальному ущербу, что также подтверждено заключением эксперта по определению суда.

В соответствии со ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлина в сумме 1 771,50 рублей., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 7000 рублей, расходы за составление доверенности в сумме 1000 рублей, транспортные расходы в сумме 3 241,50 рублей, почтовые расходы в сумме 168,81 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Константинова Виталия Васильевича удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Константинова Виталия Васильевича с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 52 389 рублей 23 коп., расходы на составление доверенности в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, транспортные расходы в сумме 3 241 руб.50 коп., почтовые расходы в сумме 168 рублей 81 коп., госпошлину в сумме 1 771 руб.50 коп., всего - 65 571 руб.04 коп.( шестьдесят пять тысяч пятсот семдесят одна тысяча 04 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - И.А. Синельникова