Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20720/2015 от 27.08.2015

Судья Фоменко Е.Г. Дело № 33 - 20720/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Доровских Л.И.,

судей Пархоменко Г.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Якшина О.В. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шабаев А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании недействительными торгов, в котором содержится требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на осуществление администрацией муниципального образования город Краснодар осуществлять действия, направленные на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, по результатам аукциона, состоявшегося 03.07.2015 года.

Обжалуемым определением суда от 29 июля 2015 г. заявление Шабаева А.В. удовлетворено.

В частной жалобе Якшин О.В. просит отменить определение, поскольку обеспечительные меры наложены в отсутствие каких-либо оснований для их принятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившиеся в судебное заседание представитель Шабаева А.В. по доверенности Бакуров С.Б. и представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Кардава Т.О. просили определение оставить без изменения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает основания для отмены определения суда.

Судом правильно установлено, что имеются предусмотренные ст. ст. 139 – 140 ГПК РФ основания для избрания судом оспариваемой обеспечительной меры, что оспариваемая мера соразмерна заявленному иску.

Данный вывод суда основан на положениях ст. ст. 139-144 ГПК РФ, регулирующих спорные правоотношения, материалах дела.

При таких обстоятельствах, судом правильно удовлетворено ходатайство Шабаева А.В. о принятии обеспечительных мер в виде запретов, указанных в определении суда.

Доводы жалобы относительно того, что обеспечительные меры приняты без достаточных оснований, не могут быть приняты во внимание, поскольку обеспечительные меры не препятствуют пользоваться спорными объектами, сохраняет своё действие до вынесения судом решения по существу спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: