Решения по делу № 2-384/2012 ~ М-5550/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-384/2012                 6 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Рудой Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рудой Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. <Дата> он обратился в отдел Пенсионного Фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии. В перерасчете размера пенсии ему было отказано в связи с тем, что он состоял в трудовых отношениях с <***>, порт приписки судов которого г.Архангельск и местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период работы на <***> в должности матроса-моториста на т/х «Морской-18» он исполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера - в г.Нарьян-Мар с <Дата> по <Дата>, в г.Мурманск с <Дата> по <Дата>. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Рудой Н.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.34).

Согласно решению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Архангельской области от <Дата> (л.д.9),                Рудой Н.Н. отказано в удовлетворении заявления о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием подтверждения факта работы в районах Крайнего Севера, по тем основаниям, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Судно «Морской-18» было приписано к порту в г.Архангельске и местом работы членов экипажа данного судна является г.Архангельск, отнесенный к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Согласно пункту 11 ст.14 Закона №173-ФЗ предусмотрено, что лицам и     (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3330 рублей 60 копеек в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, Рудой Н.Н. работал на <***> с <Дата> по <Дата> (л.д.20-31).

Согласно копиям судовых ролей, т/х «Морской-18», в состав членов экипажа которого входил Рудой Н.Н., в период с <Дата> по <Дата> находился в порту Мурманска, с <Дата> по <Дата> - в порту Нарьян-Мар (л.д.35,36).

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Мурманск, г.Нарьян-Мар относятся к районам Крайнего Севера.

При отнесении территории к районам Крайнего Севера или к приравненным к ним местностям применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями) (далее - Перечень). Перечень является исчерпывающим и произвольному расширительному толкованию не подлежит. Перечнем не предусмотрены моря и океаны и соответственно в целях пенсионного обеспечения они не могут быть отнесены к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

На основании статей 29, 33 и 35 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судно приобретает право плавания под Государственным Флагом Российской Федерации с момента регистрации в Государственном судовом реестре в одном из морских торговых портов Российской Федерации, при проведении которой определяется район его плавания и выдаются соответствующие основные документы.

Таким образом, законодательно закреплено, что территориальная принадлежность судна определяется по порту приписки конкретного судна, являющегося местом выполнения трудовых обязанностей членов его экипажа.

Портом приписки судна, на котором работал истец, являлся                                           г. Архангельск, относящийся по Перечню к местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика о порте приписки судна в г. Архангельске, истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для исчисления стажа работы истца в период стоянки судна в портах Мурманска, Нарьян-Мара как в районе Крайнего Севера, не имеется.

Согласно копиям расчетных ведомостей, представленных истцом, оплата труда истцу за период нахождения им в районах Крайнего Севера произведена с учетом районного коэффициента.

Вместе с тем, районные коэффициенты к заработной плате плавсостава судов морского флота и работников береговых предприятий и организаций морского транспорта, утвержденные постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.03.1960 № 458/9 в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 13.01.1960 №45, введены в целях улучшения использования техники, повышения рентабельности работы морского транспорта и роста производительности труда, повышения материального благосостояния работников морского транспорта.

Районные коэффициенты плавсоставу начисляются также в размерах, установленных по месту фактической работы в районе промысла судна, независимо от порта приписки судна.

Таким образом, сведения о выплате районного коэффициента к заработной плате работников плавсостава, сами по себе не могут служить доказательством факта работы в районах Крайнего Севера.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении права на исчисление базовой части трудовой пенсий в повышенном размере, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рудой Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о перерасчете размера пенсии - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.В. Панкова