Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2015 ~ М-96/2015 от 24.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/2015 по иску Казанцева Сергея Николаевича к ПАО «Восточный Экспресс банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев С.Н. обратился с иском к ПАО «Восточный Экспресс банк» об истребовании документов: копию договора №… от 18.03.2013 года, копию приложения к договору №… от 18.03.2013 года, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выдачу кредитной карты от 18.03.2013 года по день подачи искового заявления в суд. В основание иска указал, что между ним и ответчиком 18.03.2013 года заключен договор №… на выдачу кредитной карты, посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ПАО «Восточный Экспресс банк» открыл текущий счет №… в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом - … рублей, а он обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. До сведения истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая Заявление, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, на момент заключения договора его никто не информировал об этом. В настоящее время у него находится только Заявление в котором прописан номер договора. На направленную истцом претензию от 27.11.2014 года о предоставлении вышеназванных документов, ПАО «Восточный Экспресс банк» ответ не дал.

В судебное заседание истец Казанцев С.Н. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил. Направил в суд копии: - Анкеты заявителя подписанную Казанцевым С.Н. 18.03.2013 года; - Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета №… Казанцева С.Н., Заявление Казанцева С.Н. на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» от 18.03.2013 года,

- Выписку из лицевого счета Казанцева С.Н. за период с 18.03.2013 года по 16.04.2015 года, банковские ордера с указанием платежей вносимых Казанцевым С.Н.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Изучив доводы истца и исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, ввиду следующего:

Согласно ст.ст.9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. А также положениями ч.2 ст.68 ГПК РФ согласно которым признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из искового заявления Казанцева С.Н. 18.03.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор №… на выдачу кредитной карты, посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ПАО «Восточный Экспресс банк» открыл текущий счет №… в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом - 20000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. В настоящее время у истца находится Заявление в котором и прописан номер договора. На направленную истцом претензию от 27.11.2014 года о предоставлении вышеназванных документов, ПАО «Восточный Экспресс банк» ответ не дал.

В обоснование иска Казанцев С.Н., в частности ссылается на то, что 18.03.2013 года между ним и ответчиком заключен договор №… на выпуск кредитной карты, при этом у него имеется Заявление в котором содержатся сведения о данном договоре.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Казанцевым С.Н. заключено соглашение о кредитовании счета №…, на основании которого Казанцеву С.Н. предоставлена кредитная карта с лимитом в 20000 рублей. Своей подписью в Анкете, Заявлении, Казанцев С.Н. подтвердил, что он ознакомлен, подписал и получил на руки второй экземпляр указанных документов, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью соглашения.

В судебном заседании со стороны истца доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, как потребителя банковских услуг, и повлекших неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлено.

Напротив, со стороны ответчика предоставлены суду все необходимые вышеизложенные документы, подтверждающие факт того что Казанцеву С.Н. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования. Со стороны же истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он обращался в банк с заявлением о предоставлении ему необходимых документов, но ему в выдаче документов было отказано.

Информация, которую Казанцев С.Н. просит обязать представить ПАО «Восточный Экспресс банк», составляет банковскую тайну, однако, согласно ст.857 ГК РФ, Казанцев С.Н. как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по кредиту не имеется.

Приложенная к иску светокопия списка почтовых отправлений с имеющимся на ней штампом «Почта России Казань 11 12 14 20» (л.д.8), не является допустимым доказательством отправки указанной претензии ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Казанцева Сергея Николаевича к ПАО «Восточный Экспресс банк» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца дней со дня его принятия.

Судья Спичак А.В.