Решение по делу № 2-1687/2013 ~ М-1674/2013 от 15.10.2013

Стр. 24

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

г. Кашира Московской области. Дело № 2-1687/13

ДД.ММ.ГГГГ.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Тищенко М.А.

к администрации Каширского муниципального района

третьи лица: СНТ «Виктория», Смирнов А.А., Стойчевская С.М., Смирнова О.Е., Хорват С.Н.

о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, в следующих координатах: <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением собрания Садоводческого товарищества «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко М.А. принят в члены товарищества и ему предоставлен участок №. Согласно списку членов СНТ «Виктория» Тищенко М.А. является членом товарищества и за ним закреплен земельный участок №. Членская книжка подтверждает, что за истцом не имеется задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии и других коммунальных платежей истец не имеет. Истец считает, что он, являясь членом СНТ «Виктория» имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в СНТ «Виктории», составляющий территорию данного товарищества. Спорный участок расположен в границах земельного участка, выделенного садоводческому некоммерческому товариществу в ДД.ММ.ГГГГ. План земельного участка, составленный ООО «<данные изъяты>» удостоверяет площадь и границы спорного земельного участка. Акт согласования границ земельного участка подписан смежными землепользователями, что подтверждает отсутствие споров о права в отношении земельного участка, его границах и фактическом местоположении. Истцу в предоставлении в собственность спорного земельного участка было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа и разъяснено о необходимости обращения в суд. Истец считает отказ в предоставлении земельного участка в порядке приватизации неправомерным и просит суд признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации.

Представитель истца Тищенко М.А. по доверенности Шахова Е.Н, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – администрация Каширского муниципального района и третьи лица, извещенные судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явились.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с последующими изменениями) установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Решением Исполнительного комитета Каширского городского совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка садоводческому кооперативу «Виктория», выделен СК «Виктория» земельный участок площадью <данные изъяты> из земель <данные изъяты> и <данные изъяты>

На основании решения малого совета Каширского городского совета народных депутатов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ земельного участка, отведенного под коллективное садоводство садоводческому товариществу «Виктория», утверждены границы земельного участка, отведенного садоводческому товариществу «Виктория», под коллективное садоводство, площадью <данные изъяты> из земель <данные изъяты>

Из списка членов СНТ «Виктория» и справки выданной СНТ «Виктория» следует, что Тищенко М.А. является членом СНТ «Виктория» и за ним закреплен земельный участок № с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт членства Тищенко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Виктория».

План земельного участка на кадастровом плане территории удостоверяет площадь и границы спорного земельного участка. Актом согласования местоположения границы земельного участка подтверждается отсутствие споров о праве в отношении земельного участка, его границах и фактическом местоположении смежных землепользователей.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что земельный участок изначально был выделен Исполнительным комитетом Каширского городского совета народных депутатов Московской области в установленном законом порядке до вступления в силу Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и при котором впоследствии создано садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория». Тищенко М.А., являясь членом СНТ «Виктория», имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в СНТ «Виктория», составляющий территорию данного товарищества. Спорный участок расположен в границах земельного участка, выделенного садоводческому некоммерческому товариществу в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих право собственности, либо владения другим лицом спорным земельным участком, ответчиком не представлено.

Ст. 59 ч. 1 Земельного кодекса РФ устанавливает возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Тищенко М.А. в порядке приватизации право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, в следующих координатах: <данные изъяты>

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Адарченко