Постановление по делу № 4/16-21/2020 (4/16-366/2019;) от 09.12.2019

Материал № 4/16-21/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 9 января 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

осужденного Журавлева А.В. и адвоката Паршина А.Н.,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Журавлева А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.В., осужденный 26.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Журавлев А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

В судебном заседании адвокат Паршин А.Н. поддержал ходатайство осужденного, просил заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что за весь период отбывания наказания осужденный характеризуется посредственно и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 17.11.2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, имеет 4 поощрения, к работам по благоустройству исправительных учреждений относится положительно, принимает участие в общественной жизни отряда. Вместе с тем, по мнению суда, анализ поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и перевоспитанию, поскольку он имеет 7 взысканий, два из которых с водворением в ШИЗО, поощрения получил лишь в 2019 году, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, в результате индивидуально-воспитательной работы не пересмотрел свое поведение в лучшую сторону.

Учитывая вышеуказанное в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Журавлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:         О.А. Астафьева