Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-332/2016 от 17.02.2016

Дело №12-332-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года                                      г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя ООО «Ижтрейдинг» - Красноперова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- Власов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, Власов М.А. освобожден от административной ответственности, объявлено устное замечание.

Не согласившись с указанным постановлением в Индустриальный районный суд г. Ижевска подана жалоба ООО «Ижтрейдинг», подписанная представителем ООО «Ижтрейдинг» Красноперовым С.А., доверенность, наделяющая Красноперова С.А. правом подписи жалобы от имени ООО «Ижтрейдинг» на постановление по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствует, кроме того, как следует из материалов административного производства, потерпевшим по делу является ИП Пленкин О.В., а не ООО «Ижтрейдинг».

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25.03.2005г. предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых оружий совершения и ( или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи подписана лицом, полномочия которого в соответствии с законом не оформлены.

При вышеуказанных обстоятельствах, жалоба подлежит снятию в рассмотрения, как поданная не уполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░       ░░░░░░░░ ░.░.