Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3237/2017 ~ М-1897/2017 от 06.03.2017

Дело № 2а-3237/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием представителя специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов ФССП России по Амурской области Представитель1, представителя УФССП России по Амурской области Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Б. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов ФССП России по Амурской области К. от *** года о взыскании исполнительского сбора, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов ФССП России по Амурской области К. находится исполнительное производство № ***, возбужденное *** года на основании решения Благовещенского городского суда, о вынесении которого он не знал. В нарушение положений Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной Приказом от 10.12.2010 года № 682, постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлено. *** года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое считает незаконным, поскольку о возбужденном исполнительном производстве он узнал лишь *** года из телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем К., копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил *** года. Просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от *** года о взыскании исполнительского сбора, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание не явились Б., ФГКУ «Востокрегионжилье», судебный пристав-исполнитель К., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Представитель1, представитель УФССП России по Амурской области Представитель2 пояснили, что постановление о взыскании исполнительского сбора от *** года отменено, деньги возвращены на счет административного истца, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено заявителю, в связи с чем в настоящее время права заявителя не нарушены, дело подлежит прекращению.

ФГКУ «Востокрегионжилье» в своем возражении указывает на несогласие с заявленными требованиями, поскольку Б. умышлено затягивает исполнение решения Благовещенского городского суда от *** года, считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, *** года судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов ФССП России по Амурской области на основании исполнительного листа № *** от *** года, выданного Благовещенским городским судом по делу № ***, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении Б., ТретьеЛицо1, ТретьеЛицо2, ТретьеЛицо3. Указанное постановление Б. получено *** года.

В рамках возбужденного исполнительного производства ***г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ***г. указанное постановление отменено начальником отдела - страшим судебным приставом специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов ФССП России по Амурской области, получено Б. *** года.

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено, а постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику, оспариваемые постановление и бездействие судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы. Таким образом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по административному исковому заявлению Б. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов ФССП России по Амурской области К. от *** года о взыскании исполнительского сбора, бездействия, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, устранении допущенных нарушений - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                Т.А. Коршунова