Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-394/2020;) от 30.09.2020

УИД 24RS0033-01-2020-002185-86

         № 1-30 (№ 12001040007000515)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого Казеркина А.А.,

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казеркина А.А., <данные изъяты> судимого 15 февраля 2012 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, освобожденного 24 октября 2014 года с не отбытым сроком 11 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Казеркин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

7 мая 2020 года примерно в 15 часов 45 минут Казеркин А.А., находясь в маршрутном автобусе ПАЗ- 32054, регистрационный знак У 287НХ, следовавшем по маршруту № 7 от остановки общественного транспорта «Кирова» до остановки общественного транспорта «Энерголес» г. Лесосибирска, понимая, что обнаруженный им в автобусе у пассажирского сиденья смартфон не является брошенной вещью и собственник имущества может предпринять меры к его поиску, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил смартфон <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, с защитным стеклом на смартфон, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», ценности для потерпевшей не представляющими, в чехле-книжке для смартфона стоимостью 400 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 5900 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Казеркин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 7 мая 2020 года ехал в маршрутном автобусе от остановки «Кирова» до остановки «Энерголес», возле заднего пассажирского сиденья он увидел лежащий на полу сотовый телефон в чехле черного цвета. Он взял телефон и вышел из автобуса, впоследствии, вставив сим-карту, пользовался телефоном.

Виновность Казеркина А.А. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что 29 мая 2018 года она приобрела смартфон «Samsung Galaxy J3», защитное стекло и чехол-книжку. 7 мая 2020 года примерно в 15 часов она ехала в маршрутном автобусе, в пути следования она воспользовалась смартфоном, затем положила его в сумку. На остановке общественного транспорта «Белинского» она вышла из автобуса и по дороге домой обнаружила, что смартфон отсутствует. Ущерб в размере 5900 рублей является дня нее значительным. (л.д. 102-110)

Свидетель ФИО1 показал, что его мать, Потерпевший №1, 7 мая 2020 года примерно с 15 часов до 16 часов позвонила ему на телефон и попросила встретить на остановке. При встрече мать сообщила о пропаже своего телефона. (л.д. 121-123)

Свидетель ФИО2 показала, что 7 мая 2020 года примерно в 15 часов 50 минут в маршрутный автобус вошла женщина и рассказала, что ехав на предыдущем автобусе, оставила свой телефон. По просьбе женщины она со своего телефона позвонила на ее номер, но звонок остался без ответа. (л.д. 124-127)

Свидетель ФИО3, кондуктор маршрутного автобуса № 7 ПАЗ 32054 регистрационный знак <данные изъяты>, показала, что в начале мая 2020 года на конечной остановке к ней обратилась женщина, сказав, что в данном автобусе она выронила свой телефон. Они вместе осмотрели салон автобуса, но смартфон не нашли. (л.д. 128-131)

Свидетель ФИО4 подтвердил, в начале июня 2020 года в магазин пришел Казеркин А.А. и в счет долга предложил заложить смартфон «Samsung». Заложенный телефон Казеркин А.А. не выкупил, поэтому он продал смартфон ФИО5 (л.д. 132-134)

Свидетель ФИО5 показал, что в июне 2020 года в магазине «Мехико» приобрел смартфон «Samsung». 28 июня 2020 года он вставил свою сим-карту с абонентским номером № в смартфон, впоследствии смартфон был изъят сотрудниками полиции как краденный. (л.д. 135-138)

Свидетель ФИО6 подтвердила, что в период совместного проживания с середины мая 2020 года Казеркин А.А. с ее разрешения использовал принадлежащую ей сим-картой с номером №. (л.д. 139-141)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются также:

- протоколом осмотра маршрутного автобуса ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого подтверждено отсутствие в салоне автобуса телефона; (л.д. 20-24)

- протоколом изъятия у Потерпевший №1 детализации предоставленных услуг абонентского номера №; (л.д. 25-27)

- справкой БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которой похищенный телефон был активен: с 18.05.2020 года на сим-карте с номером №, зарегистрированной на Казеркина А.А.; с 12.05.2020 года на сим-карте с номерами, зарегистрированными на свидетелей ФИО6, ФИО5 (л.д. 44)

- протоколом осмотра квартиры по адресу город Лесосибирск, <адрес>, в ходе которого ФИО5 выдал смартфон «Samsung <данные изъяты>», похищенный у Потерпевший №1 (л.д. 45-49)

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 упаковочной коробки от смартфона «Samsung <данные изъяты>»; (л.д. 76-78)

- протоколом осмотра упаковочной коробки от смартфона ««Samsung <данные изъяты>», детализации предоставленных услуг абонентского номера Потерпевший №1 - № за период с 06.05.2020 по 08.05.2020, где содержатся телефонные соединения: входящие звонки 07.05.2020 года с абонентских номеров №; смартфона «Samsung <данные изъяты>» в комплекте с защитным стеклом в корпусе золотистого цвета. (л.д. 79-87, 88-98)

Согласно экспертным заключениям № 410/20 от 31.07.2020 года и № 481/20 от 27.08.2020 года, рыночная стоимость смартфона «Samsung <данные изъяты>» составляет 5500 рублей, чехла-книжки для смартфона составляет 400 рублей, защитное стекло как расходный материал стоимости не имеет. (л.д. 56-60, 69-71)

Согласно заключению эксперта № 4393/д от 15.09.2020 года Казеркин А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Как в период времени в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Казеркин А.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министра здравоохранения РФ от 17 мая 2016 года №302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения (алкоголизма или наркомании) составляет 21 к/дн. (л.д. 204-206)

С учетом выводов эксперта, суд признает Казеркина А.А. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованным, так как размер ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, доводы потерпевшей о значительности причиненного ущерба, с учетом размера ее дохода и наличия иждивенцев, суд признает обоснованными.

Действия Казеркина А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Казеркин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной за нарушение общественного порядка, до октября 2020 года состоял под административным надзором, нарушений правил административного надзора не имел, состоит на учете в Центре занятости населения с 11.01.2021 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том наличие соматического заболевания, влекущего временное ограничение трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за которое он осуждался к лишению свободы.

С учетом изложенного, при определении вида и срока наказания Казеркину А.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение Казеркина А.А. после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление без реального отбывания наказания, в условиях установления контроля со стороны специализированного органа и возложения дополнительных обязанностей.

Поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы Казеркин А.А. страдает алкогольной зависимостью, суд признает необходимым возложить на период испытательного срока дополнительную обязанность по прохождению специализированного лечения.

        Дополнительное наказание с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять.

    Исключительных обстоятельства, связанных с личностью виновного или обстоятельств преступления по делу не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 400 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что Казеркиным А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: упаковочная коробка от смартфона, детализация предоставленных услуг, смартфон в комплекте с защитным стеклом подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 400 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░