Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2017 ~ М-187/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-511/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Долбиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бригинской Н. И. к Бригинскому В. Г., третьим лицам Кравец Е. А., Бригинскому А. С., Бригинской И. В., Корсаковой Н. Ф., администрации города-курорта Кисловодска о сносе самовольно возведенных помещений, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании обеспечить доступ к газопроводу путем восстановления несущих конструкций кровли – стропил над квартирой,

установил:

истец Бригинская Н.И. обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Бригинскому В.Г., третьим лицам Кравец Е.А., Бригинскому А.С., Бригинской И.В., Корсаковой Н.Ф., администрации города-курорта Кисловодска о сносе самовольно возведенных помещений, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании обеспечить доступ к газопроводу путем восстановления несущих конструкций кровли – стропил над квартирой.

Рассмотрение данного гражданского дела после проведения судебной строительно-технической экспертизы было назначено к судебному разбирательству на 05.06.2017 года в 15 часов 00 минут, 10.07.2017 года в 17 часов 00 минут. Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний, в указанные судебные заседания не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили. Заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Бригинской Н.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бригинской Н. И. к Бригинскому В. Г., третьим лицам Кравец Е. А., Бригинскому А. С., Бригинской И. В., Корсаковой Н. Ф., администрации города-курорта Кисловодска о сносе самовольно возведенных помещений, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании обеспечить доступ к газопроводу путем восстановления несущих конструкций кровли – стропил над квартирой, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья                                      К.Ю. Домоцев