Приговор по делу № 1-58/2015 от 06.05.2015

                                 Дело №1-58/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Минтемировой З.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Магомедсайгитова З.Г.,

подсудимого Умаханова Р.П.,

защитника – адвоката Авторханова В.А., представившего удостоверение №1183 и ордер № 506 от 11.05.2015г.,

при секретаре Шамсудиновой Д.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Умаханова Р.П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения Куруш, <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего генеральным директором ООО «ИДС», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

    Умаханов Р.П. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, Умаханов Р.П., находясь на северной окраине сел. <адрес> РД в конце 2013 года, более точные дата и время органами дознания не установлены, незаконно приобрел, присвоив найденный пистолет за № с приспособлением для бесшумной стрельбы, являющийся газовым пистолетам «МР- 19-9ТМ», изготовленным на базе пистолета ПМ, переделанным самодельным способом путем замены ствола под стрельбу боевыми патронами калибра 9мм., пригодным для производства выстрелов, относящегося к категории короткоствольного огнестрельного оружия и 16 патронов к нему калибра 9x18 мм,, являющихся боеприпасами пистолетными патронами калибра 9мм., заводского изготовления, штатными к пистолету Макарова, автоматическому пистолету Стечкина (АПС), модернизированному пистолету Макарова (ПМП), автоматическому пистолету бесшумный (АПБ), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-93, «Кипарис», ПП-91 («Кедр»), исправные и пригодные для производства выстрелов, которые 23.04.2015г. сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при производстве обыска в его жилище в сел <адрес> в спальной комнате, в платьевом шкафу на нижней полке под вещами были обнаружены и изъяты.

    Подсудимый Умаханов Р.П. согласился с предъявленным ему обвинением и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства и заявил, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого Умаханова Р.П. – адвокат Авторханов В.А., государственный обвинитель Магомедсайгитов З.Г. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Умаханова Р.П. о рассмотрении дела по его обвинению в особом порядке удовлетворено.    

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Умаханов Р.П., является обоснованным. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Умаханова Р.П., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания Умаханову Р.П. суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Умаханов Р.П. ранее не судим, вину свою не оспаривает и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном глубоко раскаивается, имеет семью и на его иждивении трое малолетних детей.

Принимает суд во внимание, что несмотря на посредственную характеристику, выданную главой МО «<адрес>», <адрес> Юсуповым Р.П. в ходе досудебного следствия (л.д.122), подсудимый Умаханов Р.П., по отзыву общественности по месту жительства, по месту работы, а также по месту учебы характеризуется только положительно и в чем-либо предосудительном замечен не был. Согласно сообщению начальника ОПЭ с дислокацией в <адрес> ЦПЭ МВД по РД подполковника полиции Амирова Ю.Р. информацией о причастности Умаханова Р.П. к экстремистской деятельности не располагают.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд принимает также состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием.

Суд считает необходимым признать смягчающими наказание Умаханова Р.П. обстоятельствами, предусмотренными п. п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него троих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Умаханову Р.П., по делу не имеется.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона и разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Умаханова Р.П., суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным только путем изоляции его от общества и невозможным применение к нему иных мер наказания не связанных с лишением свободы.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств и данных о личности Умаханова Р.П., суд не усматривает оснований для направления подсудимого в исправительную колонию общего режима и определяет Умаханову Р.П. вид исправительного учреждения – отбывание наказания в колонии-поселении по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из семейного положения подсудимого Умаханова Р.П., суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

    Признать Умаханова Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении без штрафа.

    Меру пресечения Умаханову Р.П. – содержание под стражей – оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Умаханову Р.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Умаханову Р.П. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в виде меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 1 (один) пистолет за №0733907850, 1 (один) прибор для бесшумной стрельбы и 10 (десять) патронов калибра 9 мм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, передать в МВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Умахановым Р.П. – содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.    .    

Судья                                    З.А. Минтемирова