Решение по делу № 2-3581/2015 ~ М-3142/2015 от 03.06.2015

Дело № 2- 3581/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре - Сарайкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Сюбаеву С. Ш., Сюбаевой О. П. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Сюбаеву С. Ш., Сюбаевой О. П. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующие основания. (дата) Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее по тексту - КПК «1-й ДВ») заключил с ответчиком договор займа (№) (далее по тексту - договор Займа) в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 65 000,00 рублей (Шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) сроком до (дата) года. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 30 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа. (дата) в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору Займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с Сюбаевой О. П. договор поручительства № 13/219. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2., 2.9, п.п. 1, 2, Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства (№) от 05.02.2014, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика и поручителей процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с п. 3.6 договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает Займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на (дата) ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: - 38 513 руб. 50 коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, - 6 535 руб. 52 коп. - проценты, начисленные до (дата) г., - 6 240 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере: - 38 513 руб. 50 коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, - 6 535 руб. 52 коп. - проценты, начисленные до (дата) г., - 6 240 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Итого: 51 289 руб. 02 коп. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель КПК «Первый Дальневосточный» участия не принимал, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Ответчики Сюбаев С.Ш., Сюбаева О.П. в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, по месту регистрации.

В соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из материалов дела, (дата) Сюбаев С.Ш. обратился в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением на имя директора о выдаче займа в размере 65000 рублей, с условием выплаты 30 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, на срок 30 месяцев. Указанный займ просил под поручительство Сюбаевой О.П. Кроме того, согласно срочному обязательству Сюбаев С.Ш. взял на себя обязательства погашать ежемесячно до (дата) включительно начисленные проценты за пользование займом.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора потребительского займа (№) от (дата) г., КПК «1-й ДВ» передает Сюбаеву С.Ш. денежные средства в размере 65000 рублей на срок до (дата) года, на вышеуказанных условиях, а заемщик обязуется полученный заем погашать ежемесячно согласно графикам платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру (№) от (дата) года, Сюбаев С.Ш. получил 65000 руб. по договору займа № 13/709. Таким образом, КПК «Первый Дальневосточный» исполнил перед Сюбаевым С.Ш. своё обязательство по договору и выплатил сумму, оговоренную в заявлении и договоре займа.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору поручительства (№) от (дата) Сюбаева О.П. приняла на себя обязательства отвечать перед займодавцем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком Сюбаевым С.Ш. обязательств по договору займа №13/709, что также подтверждается заявлением-согласием поручителя.

Как следует из статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного суду расчета задолженности, следует, что погашение основного денежного долга и процентов заемщиком не производилось надлежащим образом. В результате образовалась задолженность по основному долгу по договору займа –38513, 50 рублей, задолженность по процентам – 6535, 52 рублей.

Судом проверен данный расчет и признан правильным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора между сторонами. Кроме того, данный расчет не оспаривался в ходе судебного разбирательства ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п. 3.6 договора целевого потребительского займа, за ненадлежащее исполнение обязательств, истцом начислена неустойка в размере 6240 рублей. Данный расчет неустойки также соответствует требованиям закона и условиям договора, а также последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1738, 67рублей. учитывая отсутствие нормы права регулирующей солидарный порядок взыскания с ответчиков государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины в равных долях пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно по 869, 33 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 513, 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 535, 52 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 240 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 869, 33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 869, 33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░░░-░░░░░░░