ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.03.2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления ТСН "Революционная 70П" к Корнилову А. А. о признании незаконной государственной регистрации права собственности и о признании права общей долевой собственности собственников помещений
УСТАНОВИЛ:
ТСН "Революционная 70П" обратилось в суд с иском к Корнилову А. А. о признании незаконной государственной регистрации права собственности и о признании права общей долевой собственности собственников помещений.
Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что следует отказать в принятии искового заявления по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.
Согласно сведениям сайта Федеральной налоговой службы РФ Корнилов А.А. является индивидуальным предпринимателем, указан вид деятельности 68.2 аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Право собственности на спорное нежилое помещение было зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда Самарской области.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду
Таким образом, учитывая, что требования истца связаны с нарушением или невыполнением норм действующего законодательства связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, судья приходит к выводу, что заявленные истцом требования связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.Кроме того, из предоставленного протокола общего собрания собственников помещений от дата. следует, что общее собрание принято решение о наделении ТСН «Революционная 70П» в лице Председателя Правления Миронова А. С. полномочиями на представление в Октябрьском районном суде г. о. Самара интересов собственников помещений по требованиям о признании права общей долевой собственности на спорные нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, а также по иным требованиям, вытекающим из спора о правах собственности на спорные нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, или из споров по порядку пользования спорными нежилыми помещениями, расположенными по адресу: адрес, а также по любым иным требованиям, связанным с защитой прав собственности и владением общим имуществом собственников помещений нежилого здания, расположенного по адресу: адрес. Решение о наделении ТСН «Революционная 70П» полномочиями на представление интересов собственников в суде по вопросу оспаривания сделок общим собранием не принималось.
Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
В соответствии с п.4. ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано и подписано неуполномоченным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ТСН "Революционная 70П" исковое заявление к Корнилову А. А. о признании незаконной государственной регистрации права собственности и о признании права общей долевой собственности собственников помещений.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Орлова Т.А.
Копия верна
Судья
Секретарь