Решение по делу № 2-3628/2012 ~ М-3869/2012 от 26.10.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОCАО “<данные изъяты>” к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 134000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей 00 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд в соответствие со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, учитывая характер заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Третье лицо- представитель ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло повреждение имущества (заправочная колонка АЗС ООО <данные изъяты>), которое на момент события было застраховано в ОСАО «<данные изъяты>» по договору страхования № (л.д<данные изъяты>).

Судом установлено, что Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ УУМ УВД по Чеховскому муниципальному району Московской области, виновником данного происшествия был признан ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор страхования имущества № (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 134000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела (л.д.<данные изъяты>).

Согласно, п.1 п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Выгодоприобретателем в данном случае является истец, следовательно, все требования Правил страхования (Правил ОСАГО) для него обязательны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 134 000 рублей.

Согласно статьям 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В данном гражданском деле к страховщику- истцу по делу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ). В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которые страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности вред должен возмещаться в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных деталей.

Рассматривая требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика возмещения убытков в порядке суброгации, согласно расчета размера ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к акту осмотра застрахованного объекта № ИН1864175, полис № (л.д.<данные изъяты>), а также отсутствие нарушений требования Закона, учитывая характер заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3880 рублей 00 копеек (л.д.<данные изъяты>).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела, отказ истца уточнить дополнить и обосновать заявленные требования, предоставить дополнительные доказательства по делу, с учетом письменных возражений ответчика руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56,59,98,167, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОCАО “<данные изъяты>” к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОCАО “<данные изъяты>” причиненный ущерб, в порядке суброгации в размере 134 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОCАО “<данные изъяты>” расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна