Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2012 (1-315/2011;) от 06.12.2011

Дело № 1-11/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                              19 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Рындиной М.А.,

подсудимого Воронина Вадима Владимировича,

защитника – адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 и ордер № 1146 от 21 декабря 2011 года,

при секретаре Калачиной И.В.,

а также при участии потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воронина Вадима Владимировича Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 31 октября 2005 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, который постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2006 года продлен на четыре месяца;

2) 10 июля 2008 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части третьей статьи 158; части третьей статьи 30, пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК Российской Федерации с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 31 октября 2005 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожденного по отбытии наказания 17 августа 2010 года;

3) 10 февраля 2011 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 июня 2011 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; на основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 10 февраля 2011 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания 29 августа 2011 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Воронин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2011 года Воронин В.В. и ФИО2 находились в квартире <адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут указанного дня Воронин В.В. ушёл спасть в спальню, а в 21 час 00 минут в комнату вошла ФИО2 и также легла рядом, после чего заснула. В указанное время Воронин В.В., увидев спящую рядом с ним ФИО2 и осознавая, что последняя не может наблюдать за его действиями, решил похитить находящиеся на ней золотые украшения и иное имущество, чтобы продать, а вырученные средства потратить на личные нужды. Реализуя задуманное, примерно в 21 час 00 минут указанного дня, Воронин В.В. поочередно снял с ФИО2 золотую цепочку стоимостью 31 740 рублей, золотую цепочку стоимостью 6938 рублей 40 копеек, на которой находилась золотая подвеска стоимостью 3814 рублей 08 копеек, золотой браслет стоимостью 20 448 рублей, на котором висела золотая подвеска стоимостью 3222 рубля 24 копейки, золотой браслет стоимостью 23 805 рублей с золотой подвеской стоимостью 2000 рублей, после чего сложил все похищенные украшения в карман своих штанов. Затем Воронин В.В. с указательного пальца левой руки ФИО2 похитил золотое кольцо, стоимостью 5713 рублей 11 копеек, и также положил в карман своих штанов. После чего примерно в 21 час 10 минут указанного дня Воронин В.В. вышел в комнату, где на столе увидел сотовый телефон марки «Samsung S5560», стоимостью 7740 рублей, IMEI №, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО2, и продолжая задуманное преступление, также положил в карман своих штанов. Затем Воронин В.В. примерно в 21 час 20 минут указанного дня доводя свои преступные намерения до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 103 420 рублей 83 копейки.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Ворониным В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Воронин В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Воронин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Динислямова Л.К., государственный обвинитель Рындина М.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Воронина В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Воронин В.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Воронина В.В. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку изменениями, внесенными в часть вторую статьи 158 УК Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшается положение виновного.

Вместе с тем органами предварительного следствия ошибочно вменено, что действиями Воронина В.В. потерпевшей ФИО2 был причинен ущерб в сумме 103 420 рублей 83 копейки, в то время как общая сумма причиненного ущерба, с учетом сложения стоимости похищенного имущества, составляет 105 420 рублей 83 копейки. Однако поскольку потерпевшая ФИО2 согласна с уменьшенной суммой причиненного ущерба в размере 103 420 рублей 83 копейки, которая вменена Воронину В.В., а суд в силу статьи 252 УПК Российской Федерации не вправе увеличить объем обвинения, то суд признает сумму причиненного действиями Воронина В.В. потерпевшей ФИО2 материального ущерба в размере 103 420 рублей 83 коп.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях Воронина В.В. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд, оценивая стоимость похищенного Ворониным В.В. имущества, материальное положение потерпевшей ФИО2, значимость похищенного имущества для неё, считает, что в действиях подсудимого содержится данный квалифицирующий признак кражи. Суд признает значительным ущербом для потерпевшей ФИО2 сумму в размере 103 420 рублей 83 копейки, поскольку помимо признания его таковым самой потерпевшей, сумма превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом судом учитывается, что потерпевшая ФИО2 на момент совершения преступления не работала, её супруг получал заработную плату около 20 000 рублей в месяц, на которую содержал всю семью.

Психическая полноценность подсудимого Воронина В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается (т. 1 л.д. 108).

При таких обстоятельствах Воронина В.В. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Воронин В.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст, способствовал расследованию данного преступления, дав признательные показания и указав место нахождения части похищенного имущества, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 107), что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также судом принимается во внимание, что Воронин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 109-112), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 140).

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронина В.В., предусмотренным статьей 63 УК Российской Федерации, в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку Воронин В.В., являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При признании рецидива преступлений в действиях Воронина В.В. судом в силу пункта «б» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации не учитываются судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2005 года и 10 июля 2008 года, поскольку преступления им были совершены в возрасте до восемнадцати лет.

При этом судом принимается во внимание, что Федеральными законами «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части вторую и третью статьи 158, части первую и вторую статьи 161 УК Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с чем, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации, приговоры Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2005 года, 10 июля 2008 года и 10 февраля 2011 года и Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2011 года в отношении Воронина В.В. подлежат пересмотру, поскольку несмотря на отбытие им назначенного данными приговорами наказания, указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Однако осужденный Воронин В.В. не обращался в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров суда.

Вместе с тем у суда отсутствует необходимость инициировать пересмотр приговоров Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2005 года, 10 июля 2008 года и 10 февраля 2011 года и Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2011 года в отношении Воронина В.В., поскольку их приведение в соответствие с редакциями Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не может повлиять ни на назначение Воронину В.В. наказания по настоящему приговору, ни на определение наличия или отсутствия у него судимости и рецидива преступлений, так как в случае пересмотра приговоров судимости на момент совершения им преступления по настоящему уголовному делу не будут погашены.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Воронин В.В. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом учитывая наличие у Воронина В.В. отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Воронина В.В. положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации и части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного Ворониным В.В. преступления, суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Воронину В.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, поскольку ранее Воронин В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания Воронину В.В. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации Воронину В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей со 02 января 2012 года. При этом суд исходит из того, что постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 27 декабря 2011 года Воронин В.В. объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, а прокурору Ленинского района г. Саранска поручено обеспечить розыск подсудимого. Постановлением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 04 января 2012 года в отношении Воронина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по подозрению в совершении на территории Кочкуровского района Республики Мордовия преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации. Поэтому, так как Воронин В.В. фактически задержан по подозрению в совершении другого преступления 02 января 2012 года, с этого дня надлежит исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания 21 декабря 2011 года потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба в сумме 103 000 рублей. Данные исковые требования поддержаны в судебном заседании потерпевшей ФИО2.

Подсудимый Воронин В.В. гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба в указанном размере признал.

Согласно части третьей статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Вместе с тем суд считает, что исковые требования ФИО2 следует удовлетворить частично и взыскать с лица, причинившего вред – Воронина В.В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 96 061 рубль 60 копеек (из расчета: 103 000 рублей (сумма заявленных исковых требований) минус стоимость возвращенной потерпевшей в ходе предварительного следствия похищенной золотой цепочки в размере 6938 рублей 40 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Воронина Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Воронина В.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 2 (два) раза в месяц;

- не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано трудовой деятельностью.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Воронину В.В. исчислять с 19 января 2012 года.

Зачесть Воронину В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 января 2012 года по 18 января 2012 года.

Меру пресечения в отношении Воронина В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку, три бирки от ювелирных украшений, гарантийный талон на сотовый телефон марки «Samsung S5560» – оставить у потерпевшей ФИО2.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Воронина Вадима Владимировича в пользу ФИО2 96 061 (девяносто шесть тысяч шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный Воронин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                    А.В. Макаров