Постановление по делу № 5-97/2016 от 10.02.2016

Дело № 5-97/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 марта 2016 года село Суг-Аксы                                             

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Котчиной А.К., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, переводчике Тюлюш А.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, состоящего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего в <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Дирчин А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния 26 декабря 2015 года в 9 часов 10 минут в <АДРЕС>.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что в то время он принимал сильнодействующие лекарства, поэтому отказался от прохождения освидетельствования, был трезвым. Сотрудники полиции заставили его подписать протокол.

Хотя ФИО1 вину не признал, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Дирчин А.А. из которого видно, что 26 декабря 2014 года, работая в рамках операции «Правопорядок», по обеспечению безопасности дорожного движения в <АДРЕС>, ими была остановлена автомашина марки ВАЗ-211440, г/н <№> под управлением ФИО1, проживающего по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверки документов и беседы с водителем, был выявлен факт опьянения, запах алкоголя изо рта, и он отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 отказался.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.12.2015 года, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2015 года, ФИО1 был отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-211440, с государственным номером А 395 АУ 17 РУС, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

Протоколом о задержании транспортного средства от 26.12.2015 года была задержана автомашина марки ВАЗ-211440, с государственным номером А 395 АУ 17 рус, на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении от 26.12.2015 года, 26 декабря 2015 года в 9 часов 10 минут возле <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – ВАЗ-211440, с государственным номером А 395 АУ 17 РУС, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копию протокола получил лично. Из его письменного объяснения видно, что действительно употреблял пиво.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также видеозаписью, зафиксированной инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Дирчином А.А.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административное наказание.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность является наличие на иждивении ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поэтому, считаю возможным назначить наказание в минимальной санкции, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <АДРЕС> Республики Тыва, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН <№>, КПП - <№>, БИК – <№>, счет <№>, ОКТМО <№>, код бюджетной квалификации - <№> наименование платежа: административные штрафы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья          Ондар Э.Д-С.