Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2014 от 24.06.2014

приговор вступил в законную силу – 28.07.2014

дело № 1-272/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      15 июля 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Винник А. П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белькова В. А.,

защитника адвоката Ильиной О. В., удостоверение № 3224 и ордер № 293078,

подсудимого Коротаева С. А.,

при секретаре Бычковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коротаева С. А., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по просп. ***, **-**, ранее судимого 02.05.2007 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания10.09.2010,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коротаев С. А. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

11.03.2014 с 19:50 до 23:20 Коротаев С. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № ** по ул. ***, **, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес малознакомому Б. удар ножом по шее, а когда Б., оказывая сопротивление, взялся за лезвие ножа, Коротаев С. А., выдергивая нож из руки Б., причинил ему рану четвертого пальца левой кисти. Инфицированные раны шеи и пальца причинили легкий вред здоровью. После чего, Коротаев С. А. умышленно нанес Б. не менее пяти ударов руками и ногами по телу, причинив ему переломы 9, 10, 11 ребер справа с повреждением правого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также перелом 10 ребра слева, причинивший вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коротаев С. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал ходатайство, указав, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Претерпевший Беляев Д. В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется его заявление.

Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротаев С. А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Коротаева С. А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление против личности.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской явку подсудимого с повинной, наличие малолетних детей, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем оплаты расходов на его лечение, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской в действиях подсудимого Коротаева С. А. содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской является отягчающим наказания обстоятельством.

Преступление было совершено Коротаевым С. А. в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Коротаеву С. А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В. В. в размере *** рубля на предварительном следствии суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коротаева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.07.2014.

Меру пресечения Коротаеву С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: нож, фрагменты обоев, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № ** от **.**.**** и детализацию телефонных соединений – уничтожить.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Нохрина В. В. в ходе предварительного следствия в размере *** рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья