Постановление по делу № 1-20/2013 (1-357/2012;) от 24.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 января 2013 года                                                                           город Алапаевск

                        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ячменевой Л.А.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

подсудимой Шенской И.В.,

защитника Брусницыной А.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-20/2013 в отношении Шенской Ирины Владимировны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шенская И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шенская И.В., находясь в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО1, присматривала за малолетним ребенком <данные изъяты> и, найдя под паласом денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО5 в комнате нет, и за ее действиями никто не наблюдает, Шенская путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Шенская И.В. свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что больше такого не повторится.

           Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Шенской И.В. в связи с тем, что материальный ущерб ей полностью возмещен, от гражданского иска отказывается, подсудимая загладила причиненный вред путем неоднократных извинений, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Шенская И.В. и защитник Брусницына А.Е. поддерживают ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Хитрин А.С. считает, что действия Шенской правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации. Шенской И.В. впервые совершено преступление средней тяжести. С учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершенного преступления и отсутствия тяжких последствий, ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Шенской И.В. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, добровольным заглаживанием причиненного вреда, возмещением материального ущерба.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что действия Шенской И.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, не имеет к ней претензий, так как ущерб ей полностью возмещен, подсудимая принесла ей свои извинения. Подсудимая Шенская И.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, извинившись перед потерпевшей, возместив ей ущерб, поэтому она подлежит освобождению от уголовной ответственности. В части гражданского иска дело подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба, отказа потерпевшей от иска и принятием его судом.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                              ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Шенской Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шенской И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В части гражданского иска ФИО1 дело прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий: