Приговор по делу № 1-89/2016 от 18.02.2016

Дело № 1-89/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретаре Рыдановой А.И.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., Егоровой Е.Ю.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимых Чернышов С.Ю., Отставнов С.А.,

защитников подсудимых – адвокатов Панжукова К.Н., Сотонкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернышов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

Отставнов С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. находились в неустановленном месте, на территории <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у Чернышов С.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. О своих преступных намерениях Чернышов С.Ю. сообщил Отставнов С.А. и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление. На предложение Чернышов С.Ю., Отставнов С.А. ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с Чернышов С.Ю., направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. распределили между собой преступные роли при совершении преступления.

Согласно распределенным преступным ролям, Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. должны были придти домой к ФИО8 по адресу: <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО8, должны были совместно открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО8, которым должны были впоследствии совместно распорядиться по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А., реализуя возникший совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, проехали к месту жительства ФИО8, а именно, к <адрес>. Здесь, в указанный период времени, Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А., действуя по предварительному сговору между собой, прошли к входной двери 1-го подъезда <адрес>, где Чернышов С.Ю. позвонил в домофон <адрес> попросил ФИО8 открыть входную дверь в подъезд. В свою очередь, ФИО8, не догадываясь об истинных преступных намерениях Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А., открыл им входную дверь в вышеуказанный подъезд и входную дверь в свою квартиру, и с его разрешения Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. совместно прошли в кухню <адрес>. 6 по <адрес>.

Здесь Чернышов С.Ю., действуя по предварительному сговору с Отставнов С.А., и согласно распределенным преступным ролям, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что их совместные преступные действия носят открытый характер, потребовал от ФИО8 передачи им денежных средств, на что ФИО8 ответил отказом. Отставнов С.А., действуя совместно и согласованно с Чернышов С.Ю. и согласно распределенным преступным ролям, в целях подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, подошел к ФИО8 на близкое расстояние и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО8 один удар кулаком своей левой руки в область лица, а именно, в правый глаз, один удар кулаком своей правой руки в область лица, а именно в левый глаз и один удар кулаком своей левой руки в область головы, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Затем Чернышов С.Ю., действуя по предварительному сговору с Отставнов С.А., подошел к ФИО8 на близкое расстояние и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО8 один удар кулаком своей правой руки в область головы слева и один удар кулаком своей левой руки в область головы справа, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль. После этого, Отставнов С.А., действуя совместно и согласованно с Чернышов С.Ю., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО8 два удара кулаком своей левой руки в область головы, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль, присел на корточки и облокотился на стену.

Подавив таким образом волю ФИО8 к сопротивлению, Чернышов С.Ю., действуя из корыстных побуждений, в целях поиска имущества, принадлежащего ФИО8, которое он и Отставнов С.А. собирались совместно похитить, вышел из кухни <адрес>. 6 по <адрес>, прошел в комнаты, где в зальной комнате вышеуказанной квартиры на тумбочке обнаружил <данные изъяты> от сети и передать им.

В свою очередь, ФИО8, опасаясь применения к нему дальнейшего физического насилия со стороны Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А., прошел в зальную комнату своей квартиры, где отсоединил находящийся на тумбочке жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты>» от сети и перенес его в прихожую квартиры, после чего прошел в кухню, где находились Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А.

Затем Отставнов С.А., действуя по предварительному сговору с Чернышов С.Ю. и согласно распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что их совместные преступные действия носят открытый характер, взял со стола в кухне и таким образом открыто похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 553 рубля 00 копеек.

После этого Отставнов С.А. и Чернышов С.Ю. прошли в прихожую вышеуказанной квартиры, где Отставнов С.А., действуя по предварительному сговору с Чернышов С.Ю., взял с пола и, таким образом, открыто похитил принадлежащий ФИО8 жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты>», стоимостью 7300 рублей 00 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А.. находясь в <адрес>. 6 по <адрес>, совместными усилиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 7853 рубля 00 копеек, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное, Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. у ФИО8 имелся кровоподтек на веках правого глаза с переходом на височную область, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. с предъявленным им обвинением согласились полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, максимальное наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину они признают полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что подсудимые по предварительному сговору группой лиц, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуют открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изымают и удерживают похищенное чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с последующим распоряжением им как собственным.

Квалифицируя действия подсудимых, как совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд исходит из того, что при совершении преступления к потерпевшему было применено насилие, а именно, подсудимые нанесли потерпевшему множественные удары руками в область головы, чем потерпевшему была причинена физическая боль.

Квалифицируя действия подсудимых как совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих, что действия подсудимых, по совершению открытого хищения чужого имущества непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимых и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимые Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает подсудимых вменяемыми.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, все обстоятельства дела, влияние наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. совершили после употребления спиртных напитков, резко снизивших их самоконтроль за своим поведением.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернышов С.Ю., <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Отставнов С.А., явку <данные изъяты>.

При назначении подсудимому Чернышов С.Ю. наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, <данные изъяты>.

При назначении подсудимому Отставнов С.А. наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, <данные изъяты>.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, роль каждого из них в совершенном преступлении, данные о личности подсудимых, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимых возможны при назначении им наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд обсуждал возможность применения к подсудимым Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, однако, исключительных данных для применения ст. 64 УК РФ к подсудимым судом не установлено, как и оснований для условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая в полной мере все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований изменить категорию совершенного Чернышов С.Ю. и Отставнов С.А. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Чернышов С.Ю. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Чернышов С.Ю. по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернышов С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Чернышов С.Ю. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному данным приговором наказания неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чернышов С.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернышов С.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Чернышов С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Отставнов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Отставнов С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Отставнов С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья