Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2016 ~ М-3013/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Курмаевой А.Х.,

при секретаре                         Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34476/2016 по исковому заявлению И. Д. И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

И. Д. И. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что дата в 12.45 час напротив адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением водителя М. А. С. и автомобиля *** под управлением водителя И. Д. И. В результате происшествия ТС Хундай причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере ***. Считая выплату в указанном размере заниженной, он обратился за определением стоимости восстановительного ремонта в оценочную независимую организацию. Согласно заключению ООО «Агентство оценки Гранд Истейн» об оценке восстановительной стоимости автомобиля истца сумма ущерба составила ***., за оценку истцом оплачено *** руб. дата он обратился с досудебной претензией к ответчику, однако требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены. Просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг – *** руб., стоимость восстановительного ремонта - *** руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – *** руб., расходы за оценку- *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец И. Д. И., его представитель по устному ходатайству К. А. Д. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным иске, просят удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика СО АО «ВСК» - К. С. В., действующая по доверенности №...-Д от дата и В. Д. Е., действующий по доверенности в порядке передоверия от дата, иск не признали по основаниям, изложенным в возражении. Просит в иске отказать в полном объеме, пояснив, что в доказательство размера ущерба истцом представлен Отчет об оценке, тогда как законом ОСАГО предусмотрена независимая техническая экспертиза, которая проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России, при проведении которой также устанавливаются причины возникновения повреждений ТС, в связи с чем, представленный отчет не может быть признан допустимым доказательством. Просят принять во внимание экспертное заключение ООО «РАНЭ-Поволжье», в соответствии с которым истцу и была произведена выплата страхового возмещения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и административный материал по факту ДТП, считает, что исковые требования И. Д. И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Порядок определения размера страхового возмещения определен в п.7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 47,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

В соответствии с этими нормами в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Из материалов дела следует, что дата в 12.45 час напротив адрес в адрес произошло ДТП с участием тарнспортного средства *** под управлением водителя М. А. С. и автомобиля *** управлением водителя И. Д. И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», куда дата он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события.

На основании направления СО АО «ВСК» ООО «РАНЭ-Поволжье» было составлено экспертное заключение №... от дата, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом заменяемых деталей составила ***

Не согласившись с указанным размером ущерба, истец обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости ущерба в ООО «Агентство оценки «Гранд Эстейт», в соответствии с экспертным заключением №....03-4982 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** руб. без учета износа, а с учетом износа ущерб составил 59 748 руб.

Материалами дела подтверждено, что дата платежным поручением №... И. Д. И. было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., в связи с чем, истец считает, что размер недоплаченной части страховой выплаты составил *** руб., которую просит взыскать с ответчика.

Кроме того, дата истцу произведена доплата в размере ***

Заявляя требование о взыскании материального ущерба, И. Д. И. ссылается на экспертное заключение №....03-4982 от дата, выполненное ООО «Агентство оценки «Гранд Эстейт», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта составила ***.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательства должны обладать признаком допустимости - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, что предусмотрено ст. 60 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

В силу приведенных норм закона именно на истца возлагается бремя доказывания размера причиненного убытка.

Изучив представленное экспертное заключение ООО «Гранд Эстейт» об оценке причиненного истцу ущерба, суд не может принять его в качестве допустимого доказательства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 432-П.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    Согласно п. 5 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №.... Для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация.

Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников (далее именуется - государственный реестр).

Из материалов дела следует, что экспертное заключение ООО «Гранд Эстейт» составлено экспертом-техником У. А. В., вместе с тем, сведений о том, что он прошел профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесен в государственный реестр экспертов-техников, к Отчету не приложено.

Кроме того, из Отчета не следует, что размер ущерба рассчитан в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 432-П.

    В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для возложения на страховую компанию обязанности по выплате истцу страхового возмещения в виде разницы между стоимостью размера ущерба по представленному им Отчету и суммой выплаченного страховой компанией возмещения. Кроме того, истец не предоставил суду доказательств того, что выплаченного страхового возмещения было недостаточно для восстановления транспортного средства.

В связи с изложенным, а также учитывая, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, суд отказывает И. Д. И. в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере ***., расходов на оказание юридических услуг -*** руб., расходов на оформление нотариальной доверенности – *** руб., расходов на оценку – *** руб., компенсации морального вреда- *** руб., а также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск И. Д. И. к САО «ВСК» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 01.07.2016г.

Судья:        подпись                     Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: