Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3596/2011 ~ М-3056/2011 от 24.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Зенина Сергея Ивановича об оспаривании бездействия Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <адрес>,

установил:

Зенин С.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании бездействия Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <адрес>. В обоснование заявления указывает, что в июне 2010 года им было направлено обращение в Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <адрес> (далее - Министерство) о нарушениях лесного законодательства гражданином ФИО4 В июле 2010 года Министерством была организована выездная проверка, которая установила, что ФИО4 самовольно занял и использует без разрешительных документов лесные участки, на которых возвел строение (ангар), размером 10 м * 40 м, а также уложил асфальтовое покрытие и установил строительный вагон. ДД.ММ.ГГГГ Министерство сообщило, что в ходе проведенной внеплановой выездной проверки установлено, что гражданин ФИО4 самовольно занял и использует без разрешительных документов лесные участки, имеющие местоположение: <адрес>, Ново-Буянское лесничество, Задельненское участковое лесничество, квартал №, выдел 21, площадью 0,14 и 0,3 га, и что по результатам проверки составлены протоколы об административных правонарушениях и выданы предписания об устранении выявленных нарушениях лесного законодательства. Однако в апреле 2011 года стало понятно, что самовольно занятые ФИО4 лесные участки не освобождены, и он продолжает их использовать без разрешительных документов. До настоящего времени никаких действий по обязанию освободить самовольно занятые лесные участки Министерство не предприняло. Считает, что Министерство проявляет бездействие в отношении ФИО4, самовольно занявшего и использующего без разрешительных документов лесные участки, не обязывает освободить самовольно занятые лесные участки. Своим бездействием Министерство нарушает права заявителя на благоприятную окружающую среду и на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, а также создает препятствие к осуществлению моих прав на свободное и беспрепятственное пребывание в лесах. Просит признать бездействие Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <адрес> по непринятию мер по освобождению самовольно занятых ФИО4 лесных участков и используемых им без разрешительных документов, имеющих местоположение: <адрес>, Ново-Буянское лесничество, Задельненское участковое лесничество, квартал №, выдел 21, незаконным, обязать принять меры к освобождению самовольно занятых ФИО4 и используемых им без разрешительных документов лесных участков, имеющих местоположение: <адрес>, Ново-Буянское лесничество, Задельненское участковое лесничество, квартал №, выдел 21.

В судебном заседании заявитель Зенин С.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в полном объеме.

Представитель Министерства природопользования лесного хозяйства и охраны окружающей среды <адрес>, Самарский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица Киташева Ю.В. – Карсунцев М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены, а также, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Зенина Сергея Ивановича об оспаривании бездействия Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <адрес> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин