Решения по делу № 2-968/2016 ~ М-420/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-968/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                          16 марта 2016 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

    председательствующего судьи     Фоминой А.В.

    при секретаре         Крайновой Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Тарасовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тарасовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Тарасовой Е.А. был заключен договор № № и выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако Тарасова Е.А. в нарушение условий договора, обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет. В результате чего образовалась задолженность в размере ...., в том числе: .... - задолженность по кредиту; .... - задолженность по процентам за пользование кредитом; ....00 коп. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; .... - штраф (фиксированная часть); .... - штраф (процент от суммы задолженности).

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке.

Ответчик Тарасова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ранее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Тарасовой Е.А. был заключен кредитный договор № № путем подписания заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг на получение кредитной карты и пользование денежными средствами с лимитом кредитования по платежной карте «Универсальная».

Подписав анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Тарасова Е.А. согласилась, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ней и Банком договор о предоставлении банковских услуг. Тарасова Е.А. обязалась исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, о чем имеется его подпись в анкете-заявлении (л.д. 4).

Согласно Тарифам и условиям банковских карт, Тарасовой Е.А. предоставлены денежные средства в размере .... под 36,00% годовых. Размер минимального платежа по кредиту составляет 7% от задолженности, но не менее ..... Срок внесения минимального платежа по кредиту – до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Процентная ставка при неоплате минимального платежа по кредиту составляет 2,5% в месяц. Штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней – .... + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Пени за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 1% от общей суммы задолженности, начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма .....

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, факт предоставления заемщику кредита по карте подтвержден материалами дела.

Однако из расчета задолженности по кредитной карте усматривается, что ответчик выполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Тарасовой Е.А. составляет ...., в том числе: .... - задолженность по кредиту; .... - задолженность по процентам за пользование кредитом; ....00 коп. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; .... - штраф (фиксированная часть); .... - штраф (процент) (л.д. 7-9).

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту законными и подлежащими удовлетворению. Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тарасовой Е.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.03.2016 ░░░░.