Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2016 ~ М-1200/2016 от 01.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Ходыкиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Ахметгараевой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Ахметгараевой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 28.11.2011 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Ахметгараевой Э.Ф. был заключён кредитный договор № путем присоединения к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ. В соответствии с указанным договором банк оформил на имя ответчицы кредитную карту с лимитом <данные изъяты> на срок с 28.11.2011г. по 28.09.2015г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,20 % годовых. Ответчик неоднократно пользовался кредитной картой в период с 30.07.2012г. по 24.11.2014г. и снимал денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 6.1 правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита в результате чего, образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка за период с 18.1.2012г. по 10.02.2016г. – <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Из материалов дела следует, что 28.11.2011 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Ахметгараевой Э.Ф. был заключён кредитный договор №/КК/11/76 путем присоединения к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ. В соответствии с указанным договором банк оформил на имя ответчицы кредитную карту с лимитом <данные изъяты> на срок с 28.11.2011г. по 28.09.2015г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,20 % годовых.

Судом установлено, что ответчик неоднократно пользовался кредитной картой в период с 30.07.2012г. по 24.11.2014г. и снимал денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.1 правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате платежей.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 16.02.2016г. составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка за период с 18.1.2012г. по 10.02.2016г. – <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с Ахметгараевой Э.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Ахметгараевой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахметгараевой Э.Ф. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2011г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гороховик