Решение по делу № 2а-3166/2017 от 23.08.2017

Дело №2а-3166/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 19 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Ухте дело по административному исковому заявлению Громовой Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Осп по г. Ухте УФССП по РК,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она 13.07.2017г. обратилась в ОСП по г. Ухте с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив исполнительный лист о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в ее пользу денежных средств в размере 13000 руб. Заявление и исполнительный документ получены адресатом 17.07.2017г. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не поступала. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, что свидетельствует о бездействии должностных лиц ОСП по г. Ухте. Административный истец просит признать незаконным бездействие ОСП по г. Ухте.

06.09.2017г. административным истцом требования были утчонены. Административный истец указал, что она 13.07.2017г. обратилась в ОСП по г. Ухте с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив исполнительный лист о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в ее пользу денежных средств в размере 13000 руб. Заявление и исполнительный документ получены адресатом 17.07.2017г. Вместе с тем, в нарушение требований п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было возбуждено только 16.08.2017г., т.е. спустя 29 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно взыскателю и должнику направлена не была. Просит признать незаконным бездействия административных ответчиков по несвоевременному возбуждению исполнительного производства, несвоевременному направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, бездействие судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает.

Представитель УФССП по РК Судаев К.А. пояснил, что 15.09.2017г. должником ПАО «Сбербанк России» на счет ОСП по г. Ухте перечислены денежные средства в размере 13000 руб. Постановлением от 18.09.2017г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №49554/17/110003-ИП и принято решение о перечислении денежных средств в сумме 13000 руб. в пользу взыскателя Громовой Н.А., 19.09.2017г. оформлена заявка на кассовый расход о перечислении взыскателю денежных средств.

Остальные участники процесса в суд не прибыли, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным постановлением с ПАО «Сбербанк России» в пользу Громовой Н.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 руб.

Судом взыскателю выдан исполнительный лист. ФС №008612219.

13.07.2017г. взыскатель обратилась с заявлением в ОСП по г. Ухте УФССП по РК с заявлением о возбуждении исполнительного производства, представив указанный исполнительный документ. При этом документы были направлены почтовым отправлением.

17.07.2017г. заявление и исполнительный документ получены адресатом – ОСП по г. Ухте УФССП по РК.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от 15.08.2017г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд исходит из следующего. В настоящее время, судебным приставом-исполнителем приняты меры к исполнению требований исполнительного документа, денежные средства перечислены должником на счет ОСП по г. Ухте для последующего перечислению взыскателю, кроме того, принято решение о перечислении взыскиваемой суммы в пользу взыскателя, вследствие чего свободы и законные интересы административного истца восстановлены.

Кроме того, возбуждение исполнительного производства только 15.08.2017г. по мнению суда не нарушило права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа, поскольку в силу закона по общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае даже если бы исполнительное производство было возбуждено 23.07.2017г. на момент обращения административного истца в суд 23.08.2017г. нарушений прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного листа не имелось, поскольку предусмотренный законом (ст. 36) срок не истек. Равно как не истек указанный срок и на момент принятия решения о перечислении денежных средств взыскателю и разрешения спора судом 19.09.2017г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Громовой Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Осп по г. Ухте УФССП по РК.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья В.И. Утянский