Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2013 ~ М-970/2013 от 24.06.2013

2-1006/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Борисоглебск                                                                                                 02 июля 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

    председательствующего – судьи                                 Максимовой В.В.

    при секретаре                                                                   Гринцевич Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Халимон Елены Ивановны к администрации Борисоглебского городского округа о признании правасобственности на квартирув порядке приватизации,

установил:

ФИО2обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ междунеюи администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> был заключен договор № на передачу в собственность <адрес> порядке приватизации, расположеннойпо адресу: <адрес>.

В виду того, что администрация БГО не предоставила истице полного пакета документов на указанное выше жилое помещение, УФРС по <адрес> отказываетв регистрации договора №от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на приобретеннуюквартиру,потому истецбыла вынуждена обратиться в суд с требованием о признании за неюправасобственности на квартирув порядке приватизации.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился,в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав истца,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в лиценачальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа ФИО5, действующим на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ - с одной стороны, иФИО2 - с другой стороны, был заключен договор № на передачу всобственность <адрес> порядке приватизации.

На момент приватизации общая площадь квартиры составляла-30,2 кв.м., в том числе жилая – 12,5кв.м., что подтверждается, в частности, техническим паспортом, выданным БТИ <адрес>.

Борисоглебский отдел УФРС по <адрес> отказал истцув регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартирывсобственность, поскольку администрация Борисоглебского городского округа не предоставилаейполного пакета документов на квартиру.

Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить препятствием для реализации истцомпредоставленного законодательством права на приватизацию занимаемогожилого помещения.

Поскольку претензий по договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны друг к другу не имеют, договор никем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорнуюквартиру, судом не установлены. В спорной квартирезарегистрированы и проживаютФИО2 и ее сын ФИО6

ФИО6 дал нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры в пользу ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за ФИО2 правособственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью -30,2 кв.м., в том числе жилой – 12,5кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке.

Председательствующий: