Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5673/2015 ~ М-5902/2015 от 09.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года                             г.Самара

     Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рыбакова Г. Э. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков Г.Э. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота Рав 4. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был поврежден. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом предоставил все необходимые для этого документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Однако указанная сумма страховой выплаты явно несоразмерна реальному ущербу, поскольку согласно заключения ООО «АНО «Экспертиза Поволжья» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости - <данные изъяты>. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на независимую оценку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев М.Ю. просил оставить данное дело без рассмотрения, поскольку между сторонами имеется соглашение о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чуркин М.Г. возражал против заявленного ходатайства.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Рыбакова Г.Э. подлежит оставлению без рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмедовым И.Н.о. и ЗАО «ОСК» был заключен договор страхования транспортного средства Тойота Рав 4, гос. рег. знак №, VIN №, выдан полис серии №, по которому страхователем и лицом, в пользу которого был заключен договор, указан Ахмедов И.Н.о.

Кроме того, указанный полис имеет рукописную дописку в разделе «Лицо, в пользу которого заключен договор» следующего содержания – «согл. заявл. от ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков Г. Э.».

Согласно п. 7.4 договора страхования, все споры, разногласия и требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат рассмотрению в Третейском суде при Торгово- промышленной палате <адрес> в соответствии с его Регламентом.

В соответствии со ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Согласно ст. 960 ГК РФ, при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов И.Н.о. уведомил страховщика о смене собственника застрахованного им ТС, соответствующие сведения были внесены в полис страхования.

Положения ст. ст. 384, 960 ГК РФ позволяют сделать вывод, что к Рыбакову Г.Э. в связи с переходом права собственности на застрахованное ТС перешли в полном объеме права и обязанности по договору имущественного страхования ТС Тойота Рав 4, гос. рег. знак №, VIN №, о чем свидетельствует соответствующая отметка в полисе, в связи с чем доводы представителя истца о том, что имеющееся в полисе третейское соглашение на Рыбакова Г.Э. не распространяется, суд считает необоснованными.

Поскольку стороны при заключении указанного договора согласовали условия о передаче всех споров на рассмотрение и разрешение третейского суда, принимая во внимание, что право на защиту нарушенного права перешло к новому собственнику ТС в полном объеме, и учитывая, что от представителя ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Рыбакова Г. Э. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Третейский суд при Торгово- промышленной палате Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    (подпись)              Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья