Решение по делу № 2-2695/2015 ~ М-2242/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2695/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 18 августа 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Любови Федоровны к Ерохиной Наталье Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,

Установил:

Суханова Л.Ф., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Ерохиной Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть ей сумму долга после продажи дома по адресу: <адрес>, Мальцевский с/о, <адрес>, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обязательства не исполнила. Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в ее пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. Денежные средства были получены ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признала и просила отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО4 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть последней сумму долга после продажи дома по адресу: <адрес>, Мальцевский с/о, <адрес>, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные обязательства не исполнила.

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Денежные средства были получены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истица просит взыскать с ответчицы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> согласно представленному расчету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №№

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и г.ФИО2 по МО было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением. ФИО4 представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства поступили на счет ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года.

Перечисление спорных сумм ответчицей было обусловленное не обстоятельствами, предусмотренными п.1 ст.327 ГК РФ, а принудительным исполнением судебного акта.

Поскольку ответчик не реализовал право, предусмотренное ст.327 ГК РФ, днем исполнения обязательства в силу ст.316 ГК РФ следует считать дату поступления денежных средств взыскателю, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных норм у суда не имеется оснований для вывода о надлежащем исполнении ответчицей денежного обязательства и о его прекращении, в связи с чем с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: