Решение по делу № 2-828/2019 ~ М-343/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-828/2019

64RS0043-01-2019-000367-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Белоштановой О.А.

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>», ГСК «иные данные» о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель — Администрация <адрес> передала на 15 лет Арендатору ГСК «иные данные» в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 437 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> под боксовые гаражи, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). ФИО1 был принят в члены гаражно-строительного кооператива «Ветеранов отечественной войны и груда», расположенного по адресу: <адрес>, л. Фильтровая, 1 в 2011 году и с этого времени владеет гаражным боксом №, площадью 43,0 кв.м, литера А и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на вышеуказанный объект, однако ДД.ММ.ГГГГ за № государственная регистрация была приостановлена на основании п. 5 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Просит суд признать за Истцом право собственности на (сновании ч.4 ст. 218 ГК РФ, поскольку ФИО1 полностью внес свой паевой взнос за гараж, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «иные данные».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации, принятой ДД.ММ.ГГГГг. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право:

1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;

4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Согласно ст.41 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

В соответствии со ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;

осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;

своевременно производить платежи за землю;

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф;

выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Правоотношения, связанные с признанием права собственности на самовольную постройку, возникают в момент обращения с соответствующим иском в суд, а поэтому применению подлежит на основании ч. 1 ст. 4 ГК РФ норма, действующая именно на этот период.

Вместе с тем как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, судам следует применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки.

В соответствии с положениями п. 1-3.2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской федерации, Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.

Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

Как устанавливается п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов на постройку.

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга).

Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривается, что признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что истец с 16.04.2011г. является членом ГСК «иные данные», и собственником гаражного бокса №, площадью 43 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гараж №, расположенный на территории ГСК «иные данные», выплачен полностью, что подтверждается справкой ГСК «иные данные» от 06.01.2017г. №, членской книжкой. Согласно представленной расписке предыдущем владельцем указанного гаража являлся ФИО4

Установлено, что Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от 22.07.1981г. утвержден список гаражно – строительных кооперативов.

Решением исполнительного комитета Саратовского городского совета народных депутатов № от 08.06.1984г. утверждено решение <адрес> совета народных депутатов № от 29.02.1984г. «иные данные» в районе фильтровой станции № и разрешено оформление 42 гаражей с закреплением занимаемой территории площадью 0,3 га в районе фильтровой станции № треста «Водоканал» в <адрес>. Возложена обязанность на руководство ГСК по предоставлению на согласование в архитектурно-планировочное управление горисполкома проекта привязки гаражей и благоустройства прилегающей территории. Оформить отвод земельного участка Госактом на право пользование землей с отделом коммунального хозяйства Волжского райисполкома. Настоящее решение утрачивает силу в случае его не выполнения в течение 2 лет.

Решением исполнительного комитета Саратовского городского совета народных депутатов № от 24.07.1987г. отведен Волжскому райисполкому дополнительный земельный участок площадью 0,1 га с частичным изъятием земельного участка площадью 0,05 га закрепленного за производственным управлением водопроводно-канализационным хозяйством под насосно-фильтровую станцию №, для строительства дополнительных боксов к ГСК «инвалидов Великой Отечественной войны». Обязать руководство Волжского райисполкома предоставить на согласование в архитектурно-планировочное управление горисполкома проект привязки гаражей и благоустройства прилегающей территории. Оформить отвод земельного участка Госактом на право пользование землей с отделом коммунального хозяйства Волжского райисполкома. Внести изменения в паспорт земельного участка №ДД.ММ.ГГГГ<адрес> решение утрачивает силу в случае его не выполнения в течение 2 лет.

Согласно технического паспорта на строение, выданного МУП «Городское БТИ», кадастрового паспорта – гаражный бокс № площадью 43 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № был построен в 1981г.

06.07.2002г. произведена государственная регистрация кооператива с названием ГСК «иные данные», адрес нахождения: <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> №А-10 от 05.07.2005г. ГСК «иные данные» предоставлен в аренду сроком на пятнадцать лет земельный участок из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый гаражами в границах, указанных в плане земельного участка общей площадью 0,4387 га. Пунктом 4 постановления была предусмотрена обязанность ГСК «иные данные» по заключению договора аренды в течение 8 месяцев со дня принятия настоящего постановления. В п.6 постановления указано, что в случае невыполнения п.4 постановления оно утрачивает силу.

Постановлением администрации <адрес> №А-64 от 07.04.2006г. исключено из пункта 4 Постановления администрации <адрес> №А-10 от 05.07.2005г. «в течение восьми месяцев, с момента принятия настоящего постановления». Пункт 6 постановления отменен.

Из ответов Комитета по управлению имуществом <адрес> следует, что на основании вышеуказанных постановлений с ГСК «иные данные» заключен договор аренды земельного участка от 17.08.2009г. №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровыми номерами 64:48:010156:179, 64:48:010156:178, 64:48:010156:177, 64:48:010156:176, 64:48:010156:175 общей площадью 4387 кв.м., занимаемый гаражами на срок до 05.07.2020г. Данный договор аренды зарегистрирован не был, вышеуказанные земельные участки аннулированы 01.06.2010г. На основании заявления председателя ГСК «иные данные» от 11.01.2010г. № прекращена государственная регистрация сделки с вышеуказаными объектами. Однако арендные платежи по данному договору аренды поступали от ГСК «иные данные».

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 64:48:010156:179, расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета 01.06.2010г., право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 1375.00 кв.м. инвентарный № (в состав которого входит гаражный бокс №) не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на вышеуказанный объект, однако ДД.ММ.ГГГГ за № государственная регистрация была приостановлена на основании п. 5 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Ответом Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на возведенный объект в порядке ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предприняты меры для легализации объекта во внесудебном порядке.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз» №.03/2019 от 19.04.2019г. и дополнению к нему, нежилое помещение гаражный бокс № (литера А) (площадью 43,0 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «иные данные» соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и иным нормам и правилам, правилам землепользовании и застройки. Не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, прав третьих лиц не нарушает. Расположен в границах ранее предоставленного земельного участка с кадастровым номером 64:48:010156:179. Рыночная стоимость данного объекта составляет 262 000 руб.

Ответчиками, в силу ст.56 ГПК РФ, указанное заключение не оспорено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что нежилое помещение гаражный бокс № расположен в документальных границах земельного участка, предоставленного Постановлением администрации <адрес> №А-10 от 05.07.2005г. ГСК «иные данные». Срок действия постановления не истек.

Из ответа комитета по управлению имуществом <адрес> следует, что между администрацией <адрес> и ГСК «иные данные» заключен договор аренды земельного участка № от 17.08.2009г. Оплата арендных платежей производится от лица кооператива поквартально до 10 числа месяца следующего за оплачиваемым кварталом.

Также платежи за землю взымались с членов кооператива, в том числе и с ФИО1, что подтверждается представленными квитанциями.

Требований к ГСК «иные данные» об истребовании земельных участков, о сносе гаражей не заявлялось.

Строение возведено в период действия решений исполнительного комитета Саратовского городского совета народных депутатов, не получение в установленном законом порядке Госактов, не производство регистрации договора аренды, не может быть поставлено в вину истцу и не может служить основанием для ограничения его прав.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при строительстве спорного гаража на принадлежащем кооперативу земельном участке не было допущено нарушений установленных нормативов, правил и регламентов, постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд мог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1810,16 руб. Исходя из кадастровой (инвентаризационной) стоимости объекта. Вместе с тем, в силу ст.91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта. Из буквального содержания приведенной правовой нормы следует, что государственная пошлина уплачивается, исходя из стоимости имущества. При этом инвентаризационная стоимость объекта или при ее отсутствии оценка стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации или балансовая оценка объекта устанавливается в качестве нижнего предела такой стоимости и берется в расчет при отсутствии достоверной рыночной стоимости спорного объекта гражданских прав. Согласно судебного заключения экспертизы рыночная стоимость объекта составляет 262 000 руб. Размер государственной пошлины, согласно ст.333.19 НК РФ, составит 5 820 руб. С учетом уже оплаченной государственной пошлины при подаче иска с истца в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4009,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 009 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░