Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2013 ~ М-556/2013 от 01.04.2013

Дело №2-752/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева В.В., Агеевой О.А., Агеевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова Д.А. к Селезневой Т.Р., действующей в интересах несовершеннолетней Агеевой Ю.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Селезневой Т.Р., действующей в интересах несовершеннолетней Агеевой Ю.Ю. о признании Агеевой Ю.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с декабря 2004 г. сын и брат истцов Агеев Ю.В. состоял в зарегистрированном браке с Селезневой Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ родилась Агеева Ю.Ю. и была зарегистрирована по месту регистрации отца в спорной квартире по <адрес>. В спорном жилом помещении Агеев Ю.В. с семьей никогда не проживал, ответчик имела только регистрацию. С момента рождения и до настоящего времени ответчица Агеева Ю.Ю. проживает в другом жилом помещении с матерью, однако продолжает состоять на регистрационном учете по прежнему адресу. Поскольку ответчица не пользовалась и не пользуется жилым помещением, проживает в другом месте, Селезнева Т.Р. как законный представитель Агеевой Ю.Ю. расходов на содержание жилого помещения нанесет, истцы просят признать несовершеннолетнюю Агееву Ю.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица Селезнева Т.Р. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не проживает с дочерью в спорной квартире, однако желает, чтобы дочь участвовала в приватизации спорной квартиры вместе с истицей. Ранее после смерти мужа около полутора лет проживала с истцами и дочерью, но затем выехала с дочерью из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель третьего лица – Администрации ЗАТО <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований в случае установления обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчик жилым помещением не пользовался.

Свидетель со стороны ответчика Хабибуллина Н.Л. в судебном заседании дала пояснения, из которых следует, что ответчица вселялась в квартиру с дочерью после смерти супруга на непродолжительное время.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию ЗАТО Железногорск. Истцу Агееву В.В. спорная квартира была предоставлена на основании договора найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 5 человек: Агеевой О.А., Агеевой Н.В., Иванова Д.А., а также ныне покойного Агеева Ю.В.

Из выписки из финансово-лицевого счета усматривается, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя Агеева Ю.Ю. (внучка) ДД.ММ.ГГГГ рождения – с ДД.ММ.ГГГГ Агеев Ю.В. снят с регистрационного учета по причине смерти, зарегистрированной отделением ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку, не является членом семьи нанимателя, отец несовершеннолетней выбыл из спорного жилого помещения, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремени содержания жилого помещения.

Доводы ответчицы о том, что она с дочерью проживала в спорном жилом помещении после смерти Агеева Ю.В., не могут служить основанием для признания за Агеевой Ю.Ю. права пользования жилым помещением, поскольку фактически вселялась в жилое помещение она уже после прекращения права пользования жилым помещением ее отца Агеева Ю.В.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требования Агеева В.В., Агеевой О.А., Агеевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова Д.А., удовлетворить.

Признать Агееву Ю.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорком городском суде 13 мая 2013 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова