П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«<Дата обезличена>                                                                                                                <...>

          Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                    Буева В.В.,                                         подсудимой                                                                                                  Яковлевой Е.В.,

адвоката                               Мельниковой О.С.,

представившего ордер № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен>,

потерпевшего                                                                                        <ФИО>5,

при секретаре                                                                                                 Рузаевой И.А.,

              рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

         Яковлевой <ФИО>8, <данные изъяты>

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п., «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Яковлева Е.В. совершила покушение на кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

           Яковлева Е.В. <Дата обезличена> примерно в <Номер обезличен> часов <Номер обезличен> минут, находясь в помещении сауны «<данные изъяты>» по <...>, незаконно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаметно для окружающих со стола тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <Номер обезличен> рублей с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты>, стоимостью <Номер обезличен> рублей, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский номер <Номер обезличен>, стоимостью <Номер обезличен> рублей, на балансе которой находились денежные средства на сумму <Номер обезличен> рублей, флеш-картой памяти <Номер обезличен> Гб., стоимостью <Номер обезличен> рублей, принадлежащий <ФИО>5, а всего похитила имущество на общую сумму <Номер обезличен> рублей, тем самым причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Однако, свой преступный умысел не смогла довести до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УК РФ, подсудимая Яковлева Е.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

           Подсудимая Яковлева Е.В. в судебном заседании, полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в полном объеме, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатом.

           Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Яковлевой Е.В. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Потерпевший не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд убедился в том, что подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

           На основе анализа доказательств суд считает необходимым действия Яковлевой Е.В. квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

           Как видно из обстоятельств происшедшего, Яковлева Е.В. совершила преступление средней тяжести. Учитывая высокий уровень распространения, характер совершения, повышенную общественную опасность данного вида преступления, суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда потерпевшему.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий по делу, при этом учитывая мнение потерпевшего, который просил не наказывать подсудимую, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.                      Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░) ░░░░░░. (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> № 26-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> №97-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░., ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>5, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>5, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           

░░░░░:                                              

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-613/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Яковлева Елена Валерьевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Карпова Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--orb.sudrf.ru
26.10.2011Регистрация поступившего в суд дела
26.10.2011Передача материалов дела судье
01.11.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.11.2011Судебное заседание
14.11.2011Провозглашение приговора
15.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2012Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее