Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-1884/2020;) ~ М-1638/2020 от 20.10.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002654-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/21 по исковому заявлению Стуликова А.А. к ООО «МФК «Лайм-Займ», ООО «Айди Коллект» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Стуликов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МФК «Лайм-Займ», ООО «Айди Коллект», в котором с учетом последующего уточнения, просит признать договор займа № от <дата> незаключенным.

Исковые требования мотивированы тем, что Стуликов А.А. договор займа с ООО «МФК «Лайм-Займ» не заключал, денежных средств от указанной организации не получал. Однако, данный договор займа испортил кредитную историю Стуликова А.А. Стуликов А.А, не заходил на сайт организации, не оставлял свои персональные данные, не получал никаких смс-сообщений, а также сообщений на электронную почту.

В связи с чем, истец в соответствии с ст. 10, 12 Закона о защите прав потребителей просит признать договор займа № от <дата> незаключенным.

Представитель истца Стуликова А.А. - Фадеев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований Стуликова А.А. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен пустем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемым по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела <дата> года между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «МФК «Лайм-Займ» предоставило Стуликову А.А. заем в сумме 3500 рублей, который он обязался возвратить в срок до <дата> года включительно, уплатить проценты за пользование займом в размере <...> процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2 настоящего договора – срок действия договора составляет <...> дней, пунктом 6 указанного договора предусмотрен 1 платеж. Сумма платежа составляет 4550 рублей, которая включает в себя, сумму, направленную на погашение основного долга – 3500 рублей, суму, направленную на погашение процентов 1050 рублей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ответчика в сети Интернет.

Материалами дела подтверждается, что, используя функционал сайта, Стуликов А.А. обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 3500 рублей сроком возврата до <дата> года, предоставив необходимые сведения о себе как о заемщике.

Для этого в соответствии с Правилами предоставления займов Стуликов А.А. совершил следующие действия, зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона №, № электронной почту <...> паспортных данных № выдан <дата> отделением <...>, адреса места регистрации: <адрес> данных СНИЛС №

Стуликов А.А. подтвердил предоставленную информацию, ознакомление с индивидуальными условиями потребительского займа от <дата> года, дал согласие заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласие Заемщика передавать третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые персональные данные Заемщика, выразил согласие на получение кредитного отчета.

При подачи заявки Стуликов А.А. выбрал из предложенных вариантов предоставления займа и указал перечисление денежных средств посредством платежной системы CONTAСT ООО НКО «Рапида».

Рассмотрев заявку, заимодавец принял решение о заключении договора займа в сумме 3500 рублей сроком возврата <дата> года включительно.

Стуликову А.А. была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия потребительского займа, СМС - сообщение, содержащее код подтверждения, а также электронное письмо на электронную почту Стуликова А.А. <...>

Сумма займа перечислена посредством перевода в платежную систему CONTAСT ООО НКО «Рапида», для безадресной выплаты в <адрес>, <дата> года в <...> заем выплачен заемщику в Народном Инвестиционном банке, ДО №№

<дата> года между Стуликовым А.А. и ООО «МФК «Лайм-Займ» заключено соглашение об изменении индивидуальных условий займа, согласно которому сумма займа, полученного по договору № от <дата> составляет 3500 рублей, дата возврата займа <дата> года, оставшаяся сумма к выплате составляет 5337 рублей 50 копеек.

Стуликову А.А. была направлена оферта на согласие с условиями продления займа, содержащая индивидуальные условия потребительского займа, СМС - сообщение, содержащее код подтверждения.

<дата> года между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи-Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии) согласно условиям которого, ООО «МКФ «Лайм-Займ» уступает, а ООО «АйДи-Коллект» принимает права требования к заемщикам по договорам микрозаймов, указанным в перечне уступаемых прав требований. Согласно выписки из реестра к договору уступки прав требований от <дата> года требования по договору займа № от <дата> года, заключенного между Стуликовым А.А. и ООО «МФК «Лайм-Займ» перешли ООО «АйДи-Коллект».

Доводы представителя истца о не заключении Стуликовым А.А. с ООО «МФК «Лайм-Займ» договора займа и неполучении денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Так, Стуликов А.А. при заключении договора займа предоставил свои полные данные, паспортные данные, а также иные сведения: номер телефона, адрес электронной почты, номер СНИЛС, которые могли быть известны только ему.

В обосновании своих требований Стуликов А.А. не предоставил суду данные оператора связи о полученных и отправленных им СМС - сообщениях, о получении электронных писем на электронную почту.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия оснований для признания сделки мнимой, ничтожной и непоступление денежных средств во владение заемщика лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств. Однако, Стуликов А.А. таких доказательств не представил, в материалах дела их не содержится.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Стуликова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании Стуликова А.А. к ООО «МКФ «Лайм-Займ», ООО «Айди Коллект» о признании договора займа незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2021 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-66/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.