Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-116/2016 (2а-973/2015;) ~ М-1028/2015 от 24.12.2015

Дело № 2а-116/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша           21 января 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) к Добромысловой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку уплаты обязательных платежей в Пенсионный фонд России,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Добромысловой О.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку их уплаты в Пенсионный фонд России в размере 3808 рублей 96 копеек, мотивируя свои требования тем, что по данным Пенсионного фонда Добромысловой О.В. не уплачены страховые взносы и пени, начисленные на недоимку, за период 2014 года в Пенсионный фонд России в сумме 3808 рублей 96 копеек. Добромысловой О.В. предложено в добровольном порядке уплатить указанную задолженность, о чем направлено требование от 30 октября 2015 года №. Данное требование не исполнено до настоящего времени. На основании изложенного, ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) просит взыскать с Добромысловой О.В. в доход бюджета Пенсионного фонда России задолженность по уплате страховых взносов и пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России за период 2014 года в сумме 3808 рублей 96 копеек.

Представитель административного истца ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

20 января 2016 года в суд поступило письменное заявление от административного истца ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований по причине добровольного урегулирования спора - уплатой административным ответчиком испрашиваемой к взысканию денежной суммы.

Административный ответчик Добромыслова О.В. в судебном заседании участия не принимала. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного искового заявления не имеется, так как данный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены.

Последствия отказа для административного истца от административного искового заявления заключаются в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу, в соответствии с правилами ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░