Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2016 ~ М-910/2016 от 26.01.2016



Дело № 2-3004/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,

При секретаре судебного заседания Гладун Е.С.,

С участием представителя истца К. – Представитель1, представителя ответчика ООО «АГК» - Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к ООО «АГК» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «АГК» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени, судебных расходов, в обоснование которого указал, что *** года истец и ответчик заключили договор займа № ***. В соответствии с условиями данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере ***, что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от *** года.

Согласно п. 4.1. договора ответчик должен выплачивать истцу за пользование суммой займа проценты в размере *** % ежемесячно. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа ответчику, и заканчивается датой возврата суммы займа истцу в соответствии с условиями договора. Заемщик обязан выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с Графиком возврата процентов (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 4.2. договора).

На основании п. 5.4. договора в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по договору заемщик обязался выплатить займодавцу пени из расчета *** % от несвоевременно возвращенной суммы займа, ее части, либо процентов по договору за каждый день просрочки. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора, начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

Исходя из содержания п. 5.5. договора, в случае несвоевременной передачи займодавцем заемщику суммы займа либо ее части по договору займодавец обязался выплатить заемщику пени из расчета *** процента от несвоевременно переданной суммы займа либо ее части за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1. договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

Пункт 6.3. договора содержит условия о том, что займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных подпунктами 3.2.2., 4.2. договора, 2 и более раз. В этом случае займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, переданной заемщику по договору, и процентов за ее использование заемщиком.

В соответствии с п. 7.1. договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным.

На основании п. 7.2. договора претензионные письма направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанным в п. 12 договора.

Кроме того, п. 7.3. договора допускается направление сторонами претензионных писем иными способами: электронная почта, факс. Такие претензионные письма имеют юридическую силу, в случае получения сторонами их оригиналов способом, указанным в пункте 9.2. договора.

Учитывая изложенные существенные условия договора, ввиду их несоблюдения заемщиком, выразившемся в неоднократном систематическом нарушении условий оплаты процентов за пользование суммой займа, истцом *** года было направлено уведомление заемщику о расторжении договора с требованием о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа в течение 10 дней с даты получения данного уведомления. Также, аналогичное уведомление-требование истца было направлено на адрес электронной почты заемщика. Ответа на уведомление-требование истца и возврата указанных сумм от заемщика не последовало.

Повторно *** года на адрес электронной почты заемщика истцом было направлено тоже уведомление-требование, ответа на него также не последовало.

Более того, истец неоднократно пытался урегулировать возникшие нарушения условий договора заемщиком, предлагая ответчику выплатить истцу просроченные неоплаченные суммы по договору, тем не менее, на данные предложения заемщик адекватно не отреагировал.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ООО «АГК» в его пользу: долг по договору в размере ***; проценты за пользование суммой займа за период с *** года по *** года в размере ***; пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору за период с *** года по *** года в размере ***; расходы на оплату услуг представителя в размере ***; расходы на оплату услуг нотариуса (выдача доверенности) в сумме ***; расходы на уплату государственной пошлины в размере ***.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года исковое заявление К. к ООО «АГК» о взыскании пени по договору займа было оставлено без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на заявленных требованиях, доводах искового заявления, в дополнение указал, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что истец направлял ответчику письма-требования о расторжении договора и возврате суммы долга. Первое требование было направлено *** года в соответствии с п. 7.2. договора путем направления заказного письма с уведомлением, письмо было получено ответчиком *** года. Требование получено главным бухгалтером ответчика ТретьеЛицо1 Как следует из приходного кассового ордера, именно она получила денежные средства от истца по договору займа. В соответствии с п. 7.3. договора допускается направление требований электронной почтой. Такие требования были направлены истцом: *** года, данное требование получено ответчиком, что подтверждается выпиской с сайта; *** года посредством электронной почты было направлено повторное требование истца. Нарушение ответчиком обязательств по договору осуществлялось несколько раз: с *** года по *** года - не уплачивались проценты по договору, с *** года по *** года оплата поступала, долг был возмещен. С *** года по *** года произошло повторное нарушение обязательств, с *** года по *** года поступали текущие платежи. С *** года по *** года денежные средства в счет оплаты процентов по договору не поступали, с *** года по *** года поступали текущие платежи, и частично была выплачена сумма долга. С *** года по настоящее время денежные средства не поступают.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец не направил досудебную претензию, не попытался урегулировать спор. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ***, при этом, истец не просит расторгнуть договор займа, срок возврата данной суммы наступает *** года, что следует из п. 2.1. договора. Поскольку истец не просит расторгнуть договор займа, данные требования не правомерны. Ответчик периодически исполнял обязательства по выплате процентов по договору, погашая частично задолженность за *** год и *** год. В данной части истцом также не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как ответчику не был представлен расчет задолженности по процентам. Заявленная к взысканию сумма расходов на представителя завышена. Полагает, что в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с ответчика может быть взыскано не более ***. Что касается периода невыплаты процентов по договору, то доказательства, подтверждающие выплату процентов по договору в указанный истцом период, представлены быть не могут.

В судебное заседание не явился истец К., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку в суд своего представителя. С учетом мнений представителей истца и представителя ответчика, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** года между К. (Займодавец) и ООО «АГК» (Заемщик) был заключен договор займа № ***, согласно п. 1.1. которого Займодавец передает на условиях Договора Заемщику денежные средства в размере *** (Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа и проценты за пользование Суммой займа в срок и на условиях Договора. Сумма займа предоставляется Заемщику на следующий срок: 3 года (п. 1.2. договора). Способ передачи Суммы займа: наличными денежными средствами. Датой предоставления займа является дата подписания настоящего Договора (п. 1.3. договора). Способ возврата Суммы займа: перечисление Заемщиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Займодавца (п. 1.4. договора). Договор вступает в силу с *** года, и действует до *** года (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1.1. договора Займодавец обязуется передать Сумму займа единовременно не позднее *** года. Заемщик обязуется осуществить возврат Суммы займа Займодавцу в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение № *** к Договору), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.2.1. договора).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** года подтверждается передача К. ответчику на основании договора займа № *** от *** года суммы в размере ***.

Таким образом, обязательства, вытекающие из договора займа № *** от *** года, истцом были выполнены надлежащим образом.

Возврат суммы займа в размере ***, согласно Графику возврата займа, являющемуся Приложением № *** к договору займа № *** от *** года, должен быть осуществлен *** года.

Согласно п. 4.1. договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере *** % в месяц. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование Суммой займа в соответствии с Графиком возврата процентов (Приложение № *** к договору), являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 4.2. договора). Способ возврата процентов за пользование Суммой займа: перечисление Заемщиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Займодавца (п. 4.3. договора).

Сумма процентов, согласно Графику возврата процентов, являющемуся Приложением № *** к договору займа № *** от *** года, должна выплачиваться Заемщиком *** числа каждого месяца до *** года включительно. Величина ежемесячного взноса в счет уплаты процентов составляет ***. Всего за период с *** года по *** года включительно подлежат выплате проценты в размере ***.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно выпискам по счету № ***, открытому на имя К., ответчиком в счет оплаты процентов за пользование суммой займа были перечислены денежные средства в следующих размерах: *** года – ***; *** года – ***; *** года – ***; *** года – ***; *** года – ***; *** года – ***; *** года – ***; *** года – ***; *** года – ***. Всего в счет уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком на счет истца была перечислена сумма в размере ***. Доказательств обратного суду ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, в период с *** года по *** года ответчиком в счет уплаты процентов должна была быть перечислена на счет истца сумма в размере ***

В соответствии с п. 6.1. договора займа № *** Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Договором и законодательством.

Займодавец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях нарушения Заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п. 3.2.2., 4.2. Договора 2-х и более раз. В этом случае Займодавец вправе требовать незамедлительного возврата Суммы займы, переданной Заемщику по Договору и процентов за ее использование Заемщиком (п. 6.3. договора).

При этом, как следует из п. 7.1. договора займа № *** от *** года, претензионный порядок досудебного урегулирования споров из Договора является для сторон обязательным.

В соответствии с п.п. 7.2.-7.3. указанного договора претензионные письма направляются Сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанным в п. 12 Договора. Допускается направление Сторонами претензионных писем иными способами: электронная почта, факс. Такие претензионные письма имеют юридическую силу, в случае получения сторонами их оригиналов способом, указанным в пункте 9.2. Договора.

Срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 рабочих дней со дня получения последнего адресатом (п. 7.4. договора).

В силу п. 7.5. договора споры из Договора разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Из требований, направленных истцом ответчику *** года и *** года, следует, что истцом заявлялись требования о возврате ему суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа в связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату процентов за пользование суммой займа более *** месяцев.

Требование от *** года было получено ответчиком *** года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа истцом был соблюден.

Таким образом, с учётом перечисленной ответчиком на счет истца суммы процентов за пользование займом в размере ***, размер задолженности ответчика по процентам за пользование суммой займа за период с *** года по *** года составляет *** (*** – подлежащая выплате сумма – *** – денежная сумма, выплаченная в счет процентов за пользование займом).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком условий договора займа № *** от *** года о выплате процентов за пользование суммой займа, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере *** и процентов за пользование суммой займа за период с *** года по *** года в размере *** (в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) основаны на нормах действующего законодательства и договора (п. 6.3.), и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от *** года, заключенному К. (Заказчик) и Представитель1 (Исполнитель), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению правовой защиты законных интересов Заказчика по делу о взыскании долга по договору займа № *** от *** года, процентов за пользование суммой займа с ООО «АГК» в общей сумме ***, где истцом является К. (п. 1.1. договора). За выплачиваемое Заказчиком вознаграждение Исполнитель осуществляет следующие действия: изучает представленные Заказчиком документы и материалы; формирует правовую позицию Заказчика по данному делу; подготавливает процессуальные документы, связанные с ведением дела Заказчика; представляет интересы Заказчика в судебных заседаниях; консультирует Заказчика по вопросам, возникающим у Заказчика в связи с исполнением настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора Заказчик оплачивает Исполнителю *** за услуги, обозначенные в п. 1.2. настоящего договора.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждается распиской от *** года, что истец произвел оплату указанной в договоре суммы. Представитель ответчика полагал заявленную к взысканию сумму этих расходов завышенной.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова Виталия Васильевича, Поповой Юлии Сергеевны и Школьной Нины Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и сложность рассматриваемого дела, характер нарушенных прав истца, объем проделанной представителем истца работы, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ***, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на услуги нотариуса – оформление нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя в сумме ***, что подтверждается квитанцией № *** от *** года.

Из копии доверенности *** от *** года следует, что за услуги по оформлению доверенности взыскано по тарифу ***.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на услуги нотариуса – оформление нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя в сумме ***.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере ***, что подтверждается чеком-ордером от *** года. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления К. – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «АГК» в пользу К. по договору займа № *** от *** года, заключенному К. и ООО «АГК», сумму основного долга в размере ***; проценты за пользование суммой займа за период с *** года по *** года в размере ***; расходы на оплату услуг представителя в размере ***, на оплату услуг по оформлению доверенности на имя представителя в размере ***, на оплату государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме–*** 2016 года.

Председательствующий судья: С.А.Луговцова