Приговор по делу № 1-179/2014 от 02.07.2014

К делу № 1- 179/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2014 года                                                                                гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д.,

подсудимого Шилова А.А. и его защитника – адвоката Проскурниной Е.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от 16.07.2014 года адвокатского кабинета <...> «Проскурнина Е.В.»,

при секретаре Белянской Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шилова А.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29.05.2014 года в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 50 минут в ходе производства обыска хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения <...> по <...>, сотрудниками полиции на полу указанной хозяйственной постройки было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое Шилов А.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта <...> от 05.06.2014 года, «1-2 Растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0С, составила <...>», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

В ходе дознания подозреваемый Шилов А.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шилов А.А. заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Проскурнина Е.В. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, возражений от участник процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шилова А.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<...> Шилов А.А. характеризуется <...>.

<...> подсудимый характеризуется <...>.

<...>

Из справок МБУЗ «<...> ЦРБ» следует, что подсудимый <...>

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает <...>.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, исключительные обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Шилова А.А., достижение целей наказания в отношении него, невозможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Шилов А.А. <...>, совершенное им преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, полагает, что назначенное наказание подлежит отбытию в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилова А.А. признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный Шилов А.А. следует к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно – исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения осужденному Шилову А.А. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.08.2014 г..