Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2020 (11-139/2019;) от 25.12.2019

Мировой судья ФИО3 №

Судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

21 января 2020 года                  <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 03.07.2019г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 12.11.2019г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 03.07.2019г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности- оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЖКС» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

ФИО5Чиркова

Мировой судья ФИО3 №

Судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 03.07.2019г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 12.11.2019г. отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 03.07.2019г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала частную жалобу на вышеуказанное определение, в которой ссылается на то, что мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ей было направлено решение от 03.07.2019г. лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данное судебное письмо пришло на почтовое отделение 18.07.2019г., по истечении срока хранения 26.07.219г. письмо было возвращено отправителю. О вынесенном решении суда ФИО2 узнала лишь после того, как было возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на пенсию. В судебном заседании 12.11.2019г. по вопросу восстановления срока ФИО2 были предоставлены документы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, а так же о том, что она в период с 18.07.2019г. по 26.07.2019г. находилась в беспомощном состоянии в связи с болезнью, получить письмо с решением суда не могла по уважительным причинам.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что 03.07.2019г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесено решение, согласно которому удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 14 769 рублей, проценты в размере 28832 рубля, неустойка в размере 2 696 рублей, а всего взыскано 46 297 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 588,91 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о том, что в отношении нее ФИО1 подано исковое заявление о взыскании задолженности, ей была направлена копия соответствующего искового заявления.

ФИО2 своевременно, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебной беседы, предварительного судебного заседания и судебного заседания по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, в том числе, посредством телефонограмм, извещений, направленных по указанной ею электронной почте, и посредством судебных повесток, направленных заказными письмами с уведомлением о вручении.

От ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно в день судебного заседания, мировому судье поступили возражения против иска, в которых ФИО2 об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором, в том числе, разъяснены порядок и срок апелляционного обжалования, было направлено ФИО2 по адресу ее регистрации и проживания: <адрес>102, заказным письмом с уведомлением о вручении, адресатом не получено, возвращено в адрес судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба). В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 03.07.2019г. вступило в законную силу 06.08.2019г.

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поступили к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении месячного срока после вынесения решения суда (л.д. 64).

Ссылка ФИО2 о том, что с 18.07.2019г. по 26.07.2019г. она не получала уведомление о получении заказного письма, т.к. находилась в состоянии тяжелой болезни, является несостоятельной и не может повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку в юридически значимый период времени ФИО2 проходила амбулаторное лечение в связи с обострением хронического заболевания. Сведений о госпитализации ФИО2, нахождении на стационарном лечении в материалах дела не представлены. Доказательством, достоверно подтверждающим направление копии решения ФИО2 является отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 101-102).

Кроме того, получение копии решения суда от 03.07.2019г. в более поздний срок ФИО2, не может являться основанием к восстановлению процессуального срока, поскольку иное привело бы к злоупотреблению процессуальным правом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В рассматриваемом случае, при проявлении той степени осмотрительности, разумности и добросовестности, ФИО2 не была объективно лишена возможности подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно пользующихся своими процессуальными правами.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 12.11.2019г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 03.07.2019г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности- оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЖКС» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий          Чиркова И.Н.