Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7006/2010 ~ М-6702/2010 от 02.09.2010

Дело № 2-7006/3-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Шириновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кредитного кооператива «Резерв» к Богдановой Н.В., Макарову С.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск подан по тем основаниям, что 12.01.2007 г. между ПКК «Резерв» и Богдановой Н.Е. был заключен договор займа № на сумму 25000 рублей сроком до 12.11.2007 г. с выплатой процентов за пользование займом из расчета 0,16 % в сутки и членских взносов в размере 100 руб. ежемесячно за все время фактического пользования суммой займа. Поручителем по договору займа выступил Макаров С.Е. Богдановой Н.Е. допущено нарушение условий договора, на этом основании истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере 14902 руб., проценты за пользование займом в размере 18889 руб., членские взносы в размере 2500 руб., пени за просрочку очередных платежей в размере 152100 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 203800 руб., штраф в размере 5000 руб., а также судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7171,71 руб.

Представитель истца Михайлов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Богданова Н.Е. в судебное заедание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд заявление, указав, что задолженность перед ПКК «Резерв» ею погашена в полном объеме.

Макаров С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2573/10, исполнительное производство №, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Петрозаводского городского суда от 19.06.2008 г. удовлетворен иск ПКК «Резерв» к Богдановой Н.Е., Макарову С.Е. о взыскании долга по договору займа, с Богдановой Н.Е., Макарова С.Е. солидарно в пользу ПКК «Резерв» взыскан долг по договору займа № в сумме 57767,52 руб. Таким образом, по настоящему спору имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску потребительского кредитного кооператива «Резерв» к Богдановой Н.В., Макарову С.Е. о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Черонко