Решение по делу № 2-450/2020 от 03.04.2020

Дело № 2-450/2020

УИД 42RS0014-01-2020-000005-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк    15 мая 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                      Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                      Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зонова Дмитрия Игоревича к Волкову Александру Владимировичу о взыскании долга по денежному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Зонов Д.И. обратился в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании долга в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2019 года ответчик Волков А.В. собственноручно изготовил и передал истцу расписку, по условиям которой он принял на себя обязательства по передаче Зонову Д.И. в срок не позднее 24.09.2019 года денежной суммы в размере 100 000 рублей. В согласованный сторонами срок денежная сумма не была передана истцу. Обязательства по расписке Волковым А.В. не исполняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Зонов Д.И., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волков А.В. в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

    В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела: подлинник расписки от 24.09.2019 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 24.08.2019 года Волков А.В. составил расписку, согласно которой взял на себя обязательства по передаче Зонову Д.И. денежной суммы в размере 100 000 рублей в срок до 24.09.2019 года (л.д. 14).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцу, сумма долга составляет 100 000 рублей.

Доказательств своевременной передачи денежных средств в размере 100 000 рублей Зонову Д.И. ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Зонова Д.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении истца с исковым заявлением в суд за защитой своих прав и законных интересов, им была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова Александра Владимировича в пользу Зонова Дмитрия Игоревича денежную сумму в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2020г.