Решение по делу № 2-909/2014 ~ М-1071/2014 от 14.11.2014

дело № 2-909 (14)                         Р Е Ш Е Н И Е                             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     « 16 » декабря 2014 года                                           с. Бессоновка

      Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                                 Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                              Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазовой О.А. к Табаксюрову А.В. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        Белоглазова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

        По договору от ДД.ММ.ГГГГ, признанному незаключенным решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 23.09.2014 года, она передала ответчику Табаксюрову А.В. денежные средства в сумме № руб., что подтверждается расписками.

           В связи с тем, что договор признан незаключенным, денежные средства подлежат возврату. Требование о возврате выплаченных сумм направлено Табаксюрову А.В., однако, вышеуказанная сумма возвращена не была.

          Поэтому у Табаксюрова А.В. возникло неосновательное обогащение на указанную сумму. Удержание денежных средств ответчиком является необоснованным.

Период пользования чужими денежными средствами, с даты получения этих средств Табаксюровым А.В., составил:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в период пользования суммой в размере № руб.) - 38 дней;

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (период пользования суммой в размере № руб.) - 227 дней.

         Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. № коп.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - № руб. № коп. (№ руб. x 38 дней X 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - № руб. (№ руб. x 227 дня x 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 дней.

Просит суд взыскать с ответчика Табаксюрова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

Истец Белоглазова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя Белоглазова О.О.

Представитель истца Белоглазов О.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. Дополнительно суду пояснил, что Белоглазова О.А. передавала Табаксюрову А.В. денежные средства в сумме № рублей по трем распискам. Деньги Белоглазова О.А. предоставляла ответчику по его требованию. Ни денег, ни услуг ответчиком не было предоставлено на эту сумму. Полученные от Белоглазовой О.А. денежные средства Табаксюров А.В. использовал в своих интересах и для своих целей. Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 23.09.2014 года договор, подписанный ДД.ММ.ГГГГ Белоглазовой О.А. и Табаксюровым А.В., признан незаключенным. Оснований для удержания денег нет. Табаксюров А.В. не принимал мер для возврата денежных средств и до сих пор не готов их вернуть. Данная ситуация является неосновательным обогащением и предполагает также начисление процентов за пользование денежными средствами. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - № руб. проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., а также расходы по госпошлине в сумме № руб. № коп.

Ответчик Табаксюров А.В. в судебном заседании с иском согласен частично и суду пояснил, что он согласен вернуть Белоглазовой О.А. денежные средства в сумме № рублей, которые он брал по трем распискам. В настоящее время вернуть их не может, так как такой суммы у него нет, он сможет вернуть деньги только в ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, по его мнению, являются незаконными, поскольку он предлагал Белоглазовой О.А. вернуть деньги в ДД.ММ.ГГГГ, но она сразу увеличила сумму на № рублей, а потом сказала, что согласна получить № рублей. В настоящее время жилой дом и земельный участок оформлены на его имя.

Представитель ответчика Архипова Г.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском Белоглазовой О.А. согласна частично. Суду пояснила, что Табаксюров А.В. согласен вернуть деньги Белоглазовой О.А. в сумме № рублей и проценты только с момента получения претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. По решению Бессоновского районного суда Пензенской области от 23.09.2014 года договор был признан незаключенным. Табаксюров А.В. не знал, какое решение примет суд. Денег Белоглазова О.А. у него не требовала, она не хотела расторгать договор, хотя Табаксюров А.В. предлагал ей расторгнуть договор еще в ДД.ММ.ГГГГ. Вернуть деньги он не мог, так как не знал куда. Белоглазова О.С. в суд не являлась и до последнего просила его исполнить договор.

Выслушав представителя истца Белоглазова О.О., ответчика Табаксюрова А.В., представителя ответчика Архипову Г.Н., изучив материалы дела, изучив материалы гражданское дело № 2-510 (14) и обозрив их в судебном заседании, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.                   

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ требований о возврате неосновательного обогащения подлежат применению, в том числе, к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Табаксюровым А.В., с одной стороны, и Белоглазовой О.А., с другой стороны, был подписан договор, по условиям которого Табаксюров А.В. обязался построить жилой дом на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> со сроком оформления документов на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в собственность Белоглазовой О.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 договора жилой дом и земельный участок стороны оценили в № рублей, из них: денежные средства в сумме № рублей переданы до подписания договора в качестве аванса, а денежные средства в сумме № рублей подлежали уплате до заключения основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Согласно п.4 указанного договора Табаксюров В.А. обязался заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ, а Белоглазова О.А. принять и оплатить оставшуюся сумму за жилой дом и земельный участок в указанные выше сроки.

         Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Табаксюров А.В. получил от Белоглазовой О.А. денежные средства в сумме № рублей в качестве аванса за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

<адрес>.

        Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Табаксюров А.В. получил от Белоглазовой О.А. денежные средства в сумме № руб. в счет задатка за дом.

         Согласно расписки без даты Табаксюров А.В. получил от Белоглазовой О.А. денежные средства в сумме № руб.

         Всего Табаксюров А.В. получил от Белоглазовой О.А. за жилой дом и земельный участок денежные средства в сумме № руб. Данные обстоятельства ответчиком Табаксюровым А.В. и его представителем не оспариваются.

         Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 23.09.2014 года исковые требования Белоглазовой О.А. к Табаксюрову А.В. о понуждении к исполнению договора, внесении изменений в сведения ЕГРП, заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка оставлены без удовлетворения. Встречный иск Табаксюрова А.В. к Белоглазовой О.А. о признании договора незаключенным удовлетворен (л.д. 12-20). Решение вступило в законную силу 30.10.2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ Белоглазова О.А. направила Табаксюрову А.В. претензию о возврате денежных средств в сумме № руб. (л.д. 21). Данное требование Табаксюровым А.В. не исполнено до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Табаксюров А.В. незаконно приобрел и удерживал денежные средства истца в сумме № руб. Поэтому, в силу ст. 1102 ГК РФ, полученные Табаксюровым А.В. от Белоглазовой О.А. денежные средства по незаключенному договору в сумме № руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

         Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, которая устанавливается Центральным Банком РФ, прямо предусмотрен ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В судебном заседании установлено, что Табаксюров А.В. неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере № руб., в связи с чем с Табаксюрова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.       

        Указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, с 12 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых. Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом исходя из указанной ставки - 8,25 процентов.

          Размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится следующим образом:

№ руб. (сумма задатка) x 38 (дней просрочки) x 8,25 % (учетная ставка банка): 360 (дней в году) = № руб. № коп.

Размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится следующим образом:

№ руб. (денежная сумма) x 257 (дней просрочки) x 8,25 % (учетная ставка банка): 360 (дней в году) = № руб. № коп.

        Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: № руб. № коп. (№ руб. № коп.. + № руб№ коп.)

        Исковые требования Белоглазовой О.А. подлежат удовлетворению.

         Доводы ответчика и его представителя о том, что проценты за пользование денежными средствами не подлежат взысканию, суд считает необоснованными, поскольку доказательств того, что Табаксюров А.В. принимал меры к возврату денежных средств Белоглазовой О.А. суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании Табаксюров А.В. пояснил, что в настоящее время у него нет денежных средств и вернуть он их сможет Белоглазовой А.В. только в ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому утверждения Табаксюрова А.В. о том, что он пытался вернуть денежные средства Белоглазовой О.А. в ДД.ММ.ГГГГ, суд считает надуманными и необоснованными.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Поскольку в процессе рассмотрения дела исковые требования истцом были увеличены до № руб. № коп., то размер госпошлины, подлежащей уплате в доход государства, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет № руб. № коп.

          Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме № руб. № коп., что подтверждается чеком -ордером (л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Белоглазовой О.А.

           Оставшаяся часть госпошлины в сумме № руб.№ коп.( № руб. № коп. - № руб. № коп.), в соответствии со ст. 103 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика Табаксюрова А.В. в доход местного бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

         Иск Белоглазовой О.А. к Табаксюрову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

        Взыскать с Табаксюрова А.В. в пользу Белоглазовой О.А. денежные средства в сумме №

( <данные изъяты>) руб. № коп., из которых №( <данные изъяты>) руб.- сумма неосновательного обогащения, №( <данные изъяты>) руб.№ коп. - проценты за пользование денежными средствами и расходы по госпошлине в сумме № ( <данные изъяты>) руб. № коп.

        Взыскать с Табаксюрова А.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме №( <данные изъяты> ) руб. № коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца, начиная с 22 декабря 2014 года.

        Мотивированное решение составлено 19 декабря 2014 года.

                                   Судья :                                Л.Б. Панина