Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2342/2018 ~ М-2387/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-2342/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи - Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания - Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца - Савкина Д. В., его представителя Пономарева Р. А., действующего на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ,

ответчика – Бакиной М. И.,

третьего лица – Маркитантовой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина Д. В. к Бакиной М. И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости,

у с т а н о в и л:

Савкин Д.В. обратился в суд с иском к Бакиной М.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости, компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 03 октября 2018 года производство по делу в части исковых требований Савкина Д.В. к Бакиной М.И. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании истец Савкин Д.В. и ответчик Бакина М.Н. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей ущерб согласно экспертному заключению №189у/18 от 13 августа 2018 года, 10000 (десять тысяч) рублей утрата товарной стоимости, а всего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

3. Истец не имеет претензий к ответчику в остальной части исковых требований о взыскании 6000 (шесть тысяч) рублей за экспертное заключение №189у/18 от 13 августа 2018 года, 2482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля, госпошлина, 301 руб. 40 коп. расходы на оплату почтовых услуг.

4. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, Ответчик обязан уплатить Истцу в срок не позднее 05 ноября 2018 года.

5. Выплатой денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, в порядке и сроки определенные соглашением Истец считает свои материально-правовые требования к Ответчику, составляющие предмет вышеуказанного иска, удовлетворенными.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Пономарев Р.А. относительно заключения мирового соглашения не возразил.

В судебном заседании третье лицо Маркитантова О.С. не возражала против утверждения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство истца Савкина Д. В. и ответчика Бакиной М. И. об утверждении мирового соглашения, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Савкиным Д. В. и ответчиком Бакиной М. И. о нижеследующем:

1. Ответчик Бакина М. И. обязуется уплатить Истцу Савкину Д. В. часть требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей ущерб согласно экспертному заключению №189у/18 от 13 августа 2018 года, 10 000 (десять тысяч) рублей утрата товарной стоимости, а всего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

2. Истец не имеет претензий к ответчику в остальной части исковых требований о взыскании 6000 (шесть тысяч) рублей за экспертное заключение №189у/18 от 13 августа 2018 года, 2482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля, госпошлина, 301 руб. 40 коп. расходы на оплату почтовых услуг.

3. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, Ответчик Бакина М. И. обязана уплатить Истцу Савкину Д. В. срок не позднее 05 ноября 2018 года.

4. Выплатой денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, в порядке и сроки определенные соглашением Истец считает свои материально-правовые требования к Ответчику, составляющие предмет вышеуказанного иска, удовлетворенными.

Производство по гражданскому делу по иску Савкина Д. В. к Бакиной М. И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова