Решение по делу № 12-9/2020 (12-158/2019;) от 11.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ Усачева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ястремской Алены Олеговны, 00.00.0000 года рождения, проживающей по адресу: ................, сведений о привлечении к административной ответственности нет, на постановление и.о. инспектора по исполнению административного законодательства отдела ОГИБДД отдела МВД России по городскому округу Лобня Л.В.П., суд

установил:

Постановлением и.о. инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД отдела МВД России по городскому округу Лобня производство по делу об административном правонарушении в части причинения вреда здоровью Ястремской А.О. прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Ястремская А.О. его обжалует. В судебном заседании доводы жалобы поддержала, показала, что не согласна с выводами судебно-медицинской экспертизы, так как в результате ДТП с участием Т.В.А. ей причинен вред здоровью.

     Свидетель Т.В.А. подтвердил факт ДТП, однако показал, что с определением о назначении медицинской экспертизы ознакомлен, с заключением судебно-медицинской экспертизы также ознакомлен.

Суд, выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 00.00.0000 примерно в 18 час.02 мин. напротив ................ на ул. ................ водитель Т.В.А. 00.00.0000 года рождения, управляя автомобилем Хендай Акцент г/н № совершил наезд на пешехода Ястремскую А.О., которая переходила проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода.

Доводы о неправильности выводов судебно- медицинской экспертизы, суд находит несостоятельными, так как экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами КоАП РФ. Выводы эксперта основаны на обстоятельствах, установленных в ходе административного расследования, экспертиза проведена специалистом должной квалификации, выводы экспертизы обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам экспертов у суда нет оснований. Нарушений при назначении экспертизы судом не установлено.

Суд считает постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в части причинения вреда здоровью Ястремской А.О. на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. инспектора по исполнению административного законодательства отдела ОГИБДД отдела МВД России по городскому округу Лобня Л.В.П. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в части причинения вреда здоровью Ястремской А.О. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В.Усачева