Решение по делу № 2-1661/2014 ~ М-1240/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-1661/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                            17 декабря 2014 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Афанасьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Д**» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Д**» к Н** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Д**» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Д**» обратилось в суд с иском к Н** о взыскании задолженности по кредитному договору №**, указав, что 26.04.2012 года с ответчиком заключен указанный договор, по которому заемщику выдан потребительский кредит на сумму 1080000 рублей на срок 60 месяцев под 21,25 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться по графику платежей ежемесячно. В случае несвоевременного внесения платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Н** в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 29.04.2014 года составляет 1202405,25 рублей и состоит из:

- просроченного основного долга – 905206,31 рублей;

- просроченных процентов – 136846,88 рублей;

- неустойки за просроченный основной долг – 76606,01 рублей;

- неустойки за просроченные проценты – 83746,05 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1202405,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14212 рублей 03 копейки.

    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об).

Ответчик Н** в суд не явился, извещался по известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения (л.д. 24, 28).

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. он не озаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства и регистрации, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

    Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

    В судебном заседании установлено, что 26.04.2012 года между кредитором ОАО «Д**» и заемщиком Н** заключен кредитный договор № №**, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1080000 рублей под 21,25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 9-11).

Пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет Н** сумму кредита, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2012 года (л.д. 7).

    Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 29.04.2014 года составляет 1202405,25 рублей и состоит из:

- просроченного основного долга – 905206,31 рублей;

- просроченных процентов – 136846,88 рублей;

- неустойки за просроченный основной долг – 76606,01 рублей;

- неустойки за просроченные проценты – 83746,05 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками структурного подразделения ОАО «Д**» (л.д. 6).

Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1202405,25 рублей в пользу ОАО «Д**» подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14212 рублей 03 копейки, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Д**» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Н** в пользу ОАО «Д**» сумму задолженности в размере 1202405 (один миллион двести две тысячи четыреста пять) рублей 25 копеек.

    Взыскать Н** в пользу ОАО «Д**» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14212 (четырнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 03 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение объявлено и изготовлено 17 декабря 2014 года.

    Судья:                            А.С. Смирнов