Приговор по делу № 1-59/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 11 марта 2020 года

Губахинский городской суд Пермского краяв составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора г.Губахи Безруких В.С.,

подсудимого Подчезерцева В.С.и его защитника, адвоката Черезова А.А.,

при секретаре М.М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Подчезерцева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не военнообязанного, ________________, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, судимого:

- 24.03.2016 г. Губахинским городским судом Пермского края за совершение 2-х преступлений, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.05.2018 г. по отбытии срока;

- 04.07.2019 г.Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,освободился 03.12.2019 г. по отбытии срока наказания.Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 02.10.2019 г. установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 3 года;

под стражей по данному делу содержится с 01.01.2020 г.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ

УСТАНОВИЛ:

01 января 2020 года в ночное время, Подчезерцев В.С., в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры со своим знакомым Т.Д.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применив кухонный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленнонанес Т.Д.В. один удар этим ножом в область живота, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением стенки желудка, что по признаку опасности для жизни человека квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Подчезерцев В.С. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Подчезерцев В.С.в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинениеми гражданским иском он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший в своем письменном заявлении, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Подчезерцев В.С. согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Подчезерцева В.С.по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающихи отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствамисуд признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной подсудимого, поскольку он до возбуждения уголовного дела указал в своем объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, кроме того, собственноручно изложил об этом в своем чистосердечном признании, написанном до возбуждения уголовного дела, а так же аморальность поведения потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24.03.2016 г.Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство суд не признает, поскольку подсудимый прямо пояснил, что состояние опьянения никак не способствовало совершению им преступления в тех, сложившихся обстоятельствах.

Подсудимый Подчезерцев В.С. является ________________, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, однако, совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве и находясь под административным надзором, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд считает, что его исправление невозможно без его изоляции.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденногои предупреждению совершения им новых преступлений, при этом не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 ист.73 УК РФ, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств считает возможным назначить минимальный с соблюдением ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы суд не усматривает.

В силу прямого указания закона основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Подчезерцеву В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, а ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и футболка подлежат уничтожению.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему Т.Д.В. морального вреда, суд исходит из положений статьи 151, 1099, 1100 и1101 ГК РФ и оценивает характер причиненных ему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, его поведение в момент совершения преступления, степень вины причинителя вреда и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает гражданский иск, заявленный истцом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, поддержанный в суде государственным обвинителем, подлежащим частичному удовлетворению в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░.