Определение по делу № 2-491/2019 ~ М-139/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-491/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта                                                             18 апреля 2019 года

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи                   Л.Н. Мокроусовой

при секретаре                                              А.М. Цахаеве,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления культуры Администрации города Алушты Республики Крым к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление культуры Администрации города Алушты Республики Крым обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств в размере 29147 рублей 61 копеек, для восстановления в учете и возмещению в бюджет городского округа Алушта Республики Крым.

В соответствии со ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23,25,26 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Гражданские дела, подсудные мировым судьям, перечислены в ст. 23 ГПК РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании положения, в судебном заседании не возражала против передачи настоящего дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ (ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу положений п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей и составляют 29147 рублей 61 копейка.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что истцом при обращении в суд с заявленными требованиями соблюдено требования ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ и территориальной подсудности, однако нарушена родовая подсудность, то есть п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором закреплено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Управления культуры Администрации города Алушты Республики Крым к ФИО1 о взыскании ущерба, следует в соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей разрешение вопросов, связанных с нарушением не только территориальной, но и родовой подсудности, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления культуры Администрации города Алушты Республики Крым к ФИО1 о взыскании ущерба направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий                                                   Л.Н. Мокроусова