Решение по делу № 33-2817/2017 от 12.07.2017

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Царик А.А. Дело № 33-2817/2017

Докладчик Кедрина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Кедриной О.В., Степановой Н.Н.

при секретаре Сутягине Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Трушникова А.Н., Трушниковой Л.Н. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 10 мая 2017 года, которым постановлено:

«Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом заочного голосования от 29.11.2015 г. и решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом заочного голосования от 13.07.2016г.

В остальной части исковых требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда, - отказать».

Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истцы Трушников А.Н. и Трушникова Л.Н. обратились с иском к Пешковой А.П., Николаевой М.В., Коньшиной В.И., Воропаевой А.С. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 29.11.2015 года и от 13.07.2016 года, на которых были приняты решения по установке общедомового прибора учета и последствиях этого.

В обоснование своих требований указали, что собрания по указанному вопросу не проводились, а в результате этих решений им были выставлены счета за установку счетчиков ОДПУ в общем размере 1 900,43 рублей, а также за отопление в повышенном размере за период январь 2016 года – октябрь 2016 года, сумма увеличения составляет 4856,70 руб. по расчёту истца.

Просили признать решения, принятые на общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома, недействительными, взыскать с ответчиков убытки в размере 6 757,13 руб.и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «УО КИТ», ПАО «КВАДРА».

В судебном заседании истец Трушникова Л.Н., представитель Трушникова А.Н. по доверенности Трушникова Л.Н., заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы по иску и дополнений к нему.

Ответчики Пешкова А.П., Николаева М.В., Коньшина В.И., Воропаева А.С., представитель ООО «УО КИТ» Гуманюк В.Н., представитель ПАО «КВАДРА» Нештак И.О. иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска, т.к. считали его необоснованным.

Представитель третьего лица- администрации городского поселения г.Грязи- в судебное заседание не явился.

Суд принял решение, резолютивная часть которого решения изложена выше.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Указывают, что ООО «УО «КиТ» в нарушение требований законодательства осуществляло замену ОДПУ почти год, что привело к причинению ущерба на сумму 4856, 70 рублей в виде начисления расходов за коммунальные услуги с повышающим коэффициентом, в то время как не было необходимости такой замены. Ответчик не представил доказательства несения ответчиком расходов по установке ОДПУ, начисление истцам указанных расходов является незаконным, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку права истцов были нарушены, а их здоровье было подорвано.

Выслушав истца и представителя Трушникова А.Н.- Трушникову Л.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, изучив материалы дела и проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене оспариваемого решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещения в данном доме с нарушением требований ЖК РФ в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о таком решении.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом первой инстанции правильно установлено, что Трушников А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Трушникова Л.Н. является членом его семьи.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 29.11.2015 года (л.д. 81,т. 1 ) были приняты решения о приобретении и установке общедомового прибора учета тепловой энергии, об оплате собственниками 100% стоимости работ по приобретению и установке общедомового прибора учета теплоэнергии в ООО «УО КИТ», о распределении этой оплаты между собственниками пропорционально площади квартиры и рассрочке оплаты на 4 месяца.

Согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 13.07.2016 года (л.д. 91,т. 1), были приняты решения о приобретении и установке общедомового прибора учета теплоэнергии горячей воды, по оплате собственниками 100% стоимости работ по приобретению и установке общедомового прибора учета теплоэнергии горячей воды и порядке распределения оплаты установки и приобретения ОДПУ теплоэнергии горячей воды между собственниками дома (пропорционально площади квартиры с рассрочкой оплаты на 4 месяца).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 29.11.2015 года в качестве председателя (инициатора) проведения данного собрания указан собственник <адрес> - Коньшина В.И., в качестве секретаря собственник <адрес> - Воропаева А.С., в период времени с 28.11.2015 года по 29.11.2015 года собственниками жилых помещений указанного МКД проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования.

Установлено, что в протоколе от 29.11. 2015 года не указано, какой общей площади собственники помещений приняли участие в голосовании, сколько процентов от общего числа составляют данные голоса, наличие кворума. Из листа регистрации следует, что он не имеет указания даты составления, даты протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, к которому он имеет отношение, отсутствуют даты в графах с подписями собственников, не указаны реквизиты документов, на основании которых лица, поставившие подписи, являются собственниками жилых помещений в данном МКД и правомочны принимать участие в голосовании, на отдельном незаполненном листе с незаполненными графами «председатель общего собрания» и «секретарь общего собрания» имеются две подписи без расшифровки.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 13.07.2016 г. в качестве председателя (инициатора) проведения данного собрания указан собственник <адрес> - Пешкова А.П., в качестве секретаря собственник <адрес> - Николаева М.В., в период времени с 07.07.2016 года по 13.07.2016 года собственниками жилых помещений указанного МКД проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования. В протоколе не указано, что к нему имеются какие-либо приложения, в том числе реестр проголосовавших. Представленный реестр проголосовавших к протоколу общего собрания собственников помещений от 13.07.2016 года не содержит даты в графах с подписями собственников, не указаны реквизиты документов, на основании которых лица, поставившие подписи, являются собственниками жилых помещений в данном МКД и правомочны принимать участие в голосовании, в реестре не указано, кем и когда он был составлен и подписан.

Проверив доводы сторон и установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении порядка созыва и проведения указанных общих собраний собственников жилья, проведенных в форме заочного голосования, поэтому обоснованно удовлетворил требования истцов о признании решений, оформленных протоколами от 29.11.2015 года и от 13.07.2016 года, недействительными.

В данной части решение суда не обжалуется.

Рассматривая остальные требования истцов в части взыскания убытков, причиненных в результате этих решений и морального вреда, суд первой инстанции пришёл к правильным выводам о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны установить коллективные (общедомовые) приборы учёта в рамках мероприятий по энергосбережению, эта обязанность не находится в зависимости от признания недействительными указанных решений.

В требованиях истцов о взыскании убытков за установку счетчиков ОДПУ в размере 1900, 43 рублей и денежных средств в размере 4 856,70 руб., начисленных за отопление за период январь 2016 года- октябрь 2016 года с указанным повышением по причине длительности периода установки ОДПУ обоснованно отказано, поскольку эти расходы истцы не понесли, что подтверждено материалами дела и пояснениями Трушниковой Л.Н. в суде апелляционной инстанции, хотя были начислены и доведены до их сведения истцов.

При данных обстоятельствах права истцов не нарушены.

Доводы представителя Трушниковой Л.Н. о неприменении судом положений статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации о возмещении истцам убытков, не влекут отмены оспариваемого решения в части отказа в требованиях. Положения статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывают на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения его убытков.

Суд принимал меры к проверке доводов истцов о возможном нарушении их прав и пришёл к верному выводу, что эти доводы не подтверждены по следующим основаниям.

ОДПУ тепловой энергии, расположенный в спорном многоквартирном доме, находился в неисправном состоянии, что подтверждено сведениями из ответа Государственной жилищной инспекции Липецкой области от 06.07.2016 года, акта от 05.10.2015 года, акта о выявленных недостатках узла учета тепловой энергии от 20.04.2016 года, актов повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░ 13 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░…» ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №261-░░ « ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░…».

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

5