Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2017 ~ М-1825/2017 от 04.09.2017

Дело №2-2457/2017                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой НН к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Корепанова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивирует тем, что на основании свидетельства №3417 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 октября 1992 года, выданного на основании решения Администрации г.Канска ее супругу – ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 17 сентября 1961 года Корепанова Н.Н. заключила брак с ФИО1 03.09.1999г. ФИО1 умер, не успев при жизни зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок. После смерти ФИО1 обратилась к нотариусу для вступления в наследство, приняла наследство в виде денежных средств в размере 959,65 руб. и ? доли в праве собственности на автомобиль, а земельный участок не вошел в наследственное имущество, поскольку не был надлежащим образом оформлен ФИО1 Поскольку истец считает, что фактически осуществила принятие наследства в виде вышеуказанного земельного участка, то просит суд включить его в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании истец Корепанова Н.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Шнаркина Ю.В. также исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и настаивала на их удовлетворении.

Представитель администрации г.Канска - Туранов Д.Е. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании от 01.11.2017года, пояснил, что истец - это его мать, земельный участок выдавали его отцу с целью строительства жилого дома. Уже был поставлен фундамент, стены дома на земельном участке, и отец умер, после этого строительство остановили, поскольку земельный участок никому не принадлежит, то и не считали необходимым вкладывать средства в строительство.

Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с представленным объемом документов, исследовав имеющиеся материалы дела, также считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, Корепанову <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок площадью 900,32 кв.м. для индивидуального жилого дома на основании решения от 13.10.1992 года № 673 администрации г.Канска, что подтверждается Свидетельством №3417 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 октября 1992 года, Адрес земельного участка: <адрес>. На указанном земельном участке ФИО1 начал строительство жилого дома, залил фундамент, начал возведение стен, в силу материальных затруднений строительство продвигалось медленно, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при этом так и не оформив в установленном законом порядке право собственности на земельный участок. Как установлено в суде, с 17 сентября 1961 года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. После смерти ФИО1 его супруга - Корепанова Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти мужа, а именно: в виде денежных средств в размере 959,65 руб. и ? доли в праве собственности на автомобиль, что подтверждается копией наследственного дела представленного нотариусом Галкиной Е.Ю. в суд. Из материалов наследственного дела видно, что именно истица является наследником имущества ФИО1, поскольку обратилась в установленный законом срок соответствующим заявлением. Сыновья же наследодателя – Корепанов Н.В. и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не вошел в наследственное имущество, поскольку не был надлежащим образом оформлен ФИО1 при жизни. Поскольку Корепанова Н.Н. приняла часть наследства после смерти своего мужа ФИО1, соответственно приняла и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором наследодатель еще при жизни начал строительство жилого дома, то есть использовал земельный участок в соответствии со своим назначением. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок за истцом, принимая во внимание, что никто право Корепановой Н.Н. на указанный объект недвижимости не оспаривает, на земельном участке наследодатель при жизни начал строительство жилого дома, и в случае обращения при жизни с соответствующим заявлением, ФИО1 имел право и беспрепятственно смог бы признать за собой право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Учитывая, что умерший ФИО6 не произвел регистрацию своего права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако открыто владел им при жизни, начал строительство дома на данном участке, после его смерти им продолжила пользоваться его супруга Корепанова Н.Н., фактически приняв наследство в виде данного земельного участка, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то на вышеуказанный земельный участок возможно признать право собственности за наследником Корепановой Н.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корепановой НН к администрации г.Канска удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Корепановой НН право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья                      Чернышова Р.В.