Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2016 ~ М-774/2016 от 28.06.2016

Дело №2-791/2016

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Щербакову Олегу Николаевичу, Баласановой Алене Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Щербакову О.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и Щербаков О.Н. заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 999 900 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>. Данный договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 139 ГПК РФ, ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, АО «Кредит Европа Банк» просит суд:

1. взыскать с Щербакова О.Н. денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 230 руб. 89 коп., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>;

3. наложить арест на указанное транспортное средство и передать на ответственное хранение истцу;

4. установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 299 900 руб.;

5. взыскать с Щербакова О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 902 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Щербаков О.Н. и Баласанова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «за истечением сроков хранения».

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительств, гражданин, тем самым обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков Щербакова О.Н. и Баласановой А.А. - Фрейганг О.Н., действующая на основании письменных доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчик Щербаков О.Н. не оспаривает, что приобретал в кредит автомобиль, но приобретал его для Баласанова Р.Ж., который в свою очередь длительное время кредит оплачивал своевременно. Автомобиль находится в пользовании Баласановой А.А.. В настоящее время с банком достигнута договоренность о реструктуризации долга на более длительный срок, однако подтверждающий документ отсутствует. Сумму долга не оспаривают. Указала, что Баласанов находится в тяжелом материальном положении, однако доказательств в подтверждение представить не могут. Заемщик же по договору - Щербаков не отслеживал поступления, Баласанов о просрочке ему не сообщил, в результате допустили сложившуюся ситуацию.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя ответчиков Фрейганг О.Н., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчиков, в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчиков Щербакова О.Н. и Баласановой А.А. - Фрейганг О.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа банк» и Щербаковым О.Н. заключен кредитный договор, согласно которому Щербакову О.Н. предоставлен целевой кредит в сумме 999 900 руб.00 коп. на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>%. Дата ежемесячного гашения не позднее 16-18 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенное транспортное средство выступает предметом залога.

В судебном заседании не оспаривалось получение ответчиком кредита в заявленной сумме, приобретении транспортного средства, на который выдан кредит.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчиком Щербаковым О.Н. продан ответчику Баласановой А.А., что подтверждено копией договора купли-продажи транспортного средства и регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД за ответчиком Баласановой А.А..

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства, принятые на себя заемщиком Щербаковым О.Н. по оплате кредита и процентов за его пользование первоначально в целом исполнялись в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, первая просрочка допущена в августе 2012 года. До настоящего времени допускались неоднократные просрочки с последующим их гашением, последний платеж произведен 30.05.2016г.. Вместе с тем, неоплаченными остались платежи с февраля 2016 года. На момент обращения в суд размер просроченных платежей составлял 05 месяцев по 24850 руб. в месяц, что превышает 120 тысяч рублей.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании наступили сроки осуществления платежа в июле и в августе 2016 года, то есть просрочка превысила 07 месяцев. Платеж от 19.08.2016г. на сумму 14 000 руб. не соответствует сумме ежемесячного платежа по договору и не обеспечивает погашении просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора от 16.01.2012г. и тарифами по программе потребительского кредитования «Автокредит» Акции «Автоэкспресс кредит - универсальный плюс» кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств.

Вышеуказанными требованиями закона и договора предусмотрена возможность досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Указанные основания при установленных по делу обстоятельствах, перечисленных выше, по делу имеются.

В соответствии с п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Размер просроченного долга по договору - 07 месяцев по 24850 руб. = 173 950 руб., даже за вычетом уплаченных в августе 14 000 руб. более 5% от стоимости предмета залога (автомобиля из стоимости 1 299 900 руб.). 5% от стоимости предмета залога составит 64 995 руб. 00 коп..

Доказательств достижения соглашения о реструктуризации задолженности сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что автомобиль в <данные изъяты> продан ответчиком Щербаковым О.Н. ответчику Баласановой А.А. и в настоящее время находится в ее пользовании, значения по делу не имеет, поскольку ПТС транспортного средства находится в банке, а ответчику Баласановой А.А. при покупке транспортного средства было известно о нахождении его в залоге у банка. Изначально автомобиль покупался ответчиком Щербаковым О.Н. для семьи Баласановых. Последние выступают в качестве контактных лиц при оформлении кредита и договора купли-продажи транспортного средства, а также лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Произведенная ответчиком Щербаковым О.Н. уплата в 14 000 руб. в погашение долга по кредиту 19.08.2016г. подлежит учету на стадии исполнения решения суда.

Основания для отмены обеспечительных мер по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

- 254 010 ░░░. 40 ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 12 423 ░░░. 65 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- 3 796 ░░░. 84 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

- 5902 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░: 276 132 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 89 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 299 900 ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░.░░░░░░░

2-791/2016 ~ М-774/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Кредит Европа Банк"
Ответчики
Щербаков Олег Николаевич
Баласанова Алена Аркадьевна
Суд
Качканарский городской суд Свердловской области
Судья
Козлова А.В.
Дело на сайте суда
kachkanarsky--svd.sudrf.ru
28.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2016Передача материалов судье
29.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2016Судебное заседание
12.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2016Дело оформлено
21.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее