Решение по делу № 2-3467/2019 ~ М-4451/2019 от 08.11.2019

К делу № 2-3467/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                        20 декабря 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием истца Тимофеевой Е.П., его представителя

по доверенности Бажуковой Л.Г.,

ответчика Черемпей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Е.П. к Черемпей Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.П. обратилась в суд с иском к Черемпей Е. о взыскании ущерба в сумме 236 617 руб., причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> 3, расходов по составлению калькуляции в размере 1 500 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование своего требования указала, что 24 августа 2019г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 236 617 руб.. Ответственность виновника ДТП не была застрахована, поэтому сумму ущерба просит взыскать с ответчика.

Ответчик иск признал частично, считает, что размер ущерба завышен, но от проведения судебной оценочной автотехнической экспертизы отказался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

         Вина Черемпей Е. в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истцу подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2019г..

           Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Из ремонта-калькуляции ООО «МОДУС-Новороссийск» №, следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа транспортного средства составила 236 617 руб..

         В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 236 617 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение оценки причиненного вреда в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 581 руб.

             Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 236 617 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 581 ░░░., ░ ░░░░░ 243 698 ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: