Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2017 от 29.06.2017

копия

Дело №1-94/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» Сорокина Д.Г.,

подсудимого Свиридова С.В.

защитника-адвоката по назначению Разуменко Д.А.,

представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Свиридова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2).ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( к приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

3).15.07.2011г. по приговору городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст.69, ст.ст.70,79 УК РФ (отмена условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с присоединением неотбытой части наказания) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4).ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 29 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени задержания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов С.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены на территории ГО "Город Лесной" Свердловс­кой области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свиридов С.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел незаконно проникнуть в один из садовых домиков, расположенных в коллективном саду № <адрес>, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свиридов С.В. пришел к садовому домику, расположенному на садовом участке № коллективного сада № в районе <адрес>а в <адрес>. Затем Свиридов С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение единственной комнаты указанного выше садового домика, откуда тайно похитил хранившийся в сумке на стуле принадлежащий Потерпевший №1 кошелек из кожзаменителя, стоимостью 384 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3030 рублей, а также не представляющими ценности для Потерпевший №1, зональным пропуском №, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, тремя дисконтными картами магазинов <адрес>, фрагментом листа бумаги с рукописными записями, а всего имущества и денежных средств последней на общую сумму 3414 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Свиридов С.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3414 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Свиридов С.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел незаконно проникнуть в несколько садовых домиков, расположенных в коллективном саду № <адрес>, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой единый преступный умысел, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свиридов С.В. пришел к садовому домику, расположенному на садовом участке № коллективного сада № в районе <адрес>а в <адрес>. Затем Свиридов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение единственной комнаты указанного выше садового домика, откуда тайно похитил хранившиеся в кошельке, стоящего на стуле рюкзака принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1350 рублей, а также с пола тайно похитил не представляющую ценности для последней бутылку водки, емкостью 0,5 литра. С похищенным имуществом и денежными средствами Свиридов С.В. покинул место преступления.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в этот же день и период времени, Свиридов С.В. сразу прошел на соседний садовый участок №, расположенный в указанном выше коллективном саду. Затем он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в металлической бочке, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 кошелек из кожзаменителя, стоимостью 128 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 750 рублей, ламинированной иконой, стоимостью 47 рублей, цепью из серебра 925 пробы массой 1 грамм, стоимостью, 140 рублей 25 копеек, подвеской в виде креста из серебра 925 пробы массой 0,5 грамма, стоимостью 72 рубля 38 копеек, а также не представляющей ценности для Потерпевший №3 игрушкой в виде мыши, а всего имущества и денежных средств последней на общую сумму 1137 рублей 63 копейки. С похищенным имуществом и денежными средствами Свиридов С.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 1137 рублей 63 копейки и Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Свиридов С.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел незаконно проникнуть в один из садовых домиков, расположенных в коллективном саду № <адрес>, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свиридов С.В. пришел к садовому домику, расположенному на садовом участке № коллективного сада №а в районе <адрес>а в <адрес>. Затем, Свиридов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение единственной комнаты указанного выше садового домика, откуда тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №4, хранившийся в сумке кошелек, стоимостью 1216 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1360 рублей, и не представляющим ценности для Потерпевший №4 зональным пропуском, а всего имущества и денежных средств последней на общую сумму 2576 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Свиридов С.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 2576 рублей.

Обвиняемый Свиридов С.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Свиридов С.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Свиридов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Разуменко Д.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены СМС-извещениями и лично повестками, по телефонограммам сообщили о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие и подтвердили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данный порядок и права потерпевших им разъяснены. Потерпевшими по уголовному делу гражданские иски не заявлены.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Свиридова С.В. и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Свиридов С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия Свиридова С.В., <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по трем самостоятельным эпизодам: эпизод ДД.ММ.ГГГГ эпизод ДД.ММ.ГГГГ (по единому умыслу), эпизод ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Свиридову С.В., в силу п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>, явку с повинной по каждому эпизоду обвинения (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование расследованию преступления, а также полное признание виновным своей вины и раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3

Подсудимый Свиридов С.В. на момент совершения преступлений судим: 1).ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 2).ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 3).ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст.69, ст.ст.70,79 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 4).ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 29 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не погашены и на основании п. «г» ч.3 ст.86, ч.4 ст.15, ч.1 ст.18 УК РФ образуют в его действиях рецидив преступлений, что, в силу, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание виновному.

Подсудимый Свиридов С.В. после освобождения с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в УИИ в <адрес>. Отсутствие регистрации в <адрес> препятствовало отбытию им наказания в виде исправительных работ на объектах <адрес> без разрешения режимных органов. В связи с этим постановлением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена отсрочка для отбытия наказания на 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ Для отбывания исправительных работ на объектах г.ФИО2 С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: <адрес> (для лиц, освобожденных из ИК). До своего задержания (ДД.ММ.ГГГГ Свиридов С.В. отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.

По характеристике личности подсудимого Свиридова С.В. судом установлено, что, по месту жительства у родителей (<адрес>) замечаний по его поведению нет; он не женат, имеет малолетнего сына <данные изъяты>; на учете у врача нарколога и психиатра в <адрес> и <адрес> не состоит, <данные изъяты>, иных хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности после освобождения из ИК не привлекался.

Учитывая характеристику личности подсудимого, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ст.73,ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Свиридовым С.В., предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №2и Потерпевший №4 материальный ущерб не возмещен, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 материальный ущерб возмещен частично (384 руб. и 387,63 руб. соответственно).

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступлений, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также тяжесть совершенных трех преступлений (средней тяжести), наличие особо опасного рецидива преступлений, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбытию наказания любого вида.

При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и правильным назначить ему наказание по каждому их трех эпизодов в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений суд считает возможным не применять, поскольку Свиридов С.В.. в <адрес> и на другой территории РФ не имеет жилья (в собственности, по найму). При таких обстоятельствах исправление подсудимого может быть достигнуто при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

Свиридов С.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору городского суда <адрес> по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст. 70,71,72 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания осужденному Свиридову С.В. зачтен день его задержания и содержания под стражей – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ совершены Свиридовым С.В. до вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание виновному по настоящему приговору должно быть назначено по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и с назначением отбывания окончательного наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату экспертизы, услуг адвоката за осуществление защиты по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде имущества следует оставить в распоряжении собственников.

Оснований для принятия мер по охране жилища и имущества Свиридова С.В. (жилье в собственности и по найму, имущество – отсутствуют), по жизнеустройству его малолетнего сына, проживающего с матерью, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свиридова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества Потерпевший №4 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Свиридову С.В. к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, назначить Свиридову С.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взять осужденного Свиридова С.В. под стражу в зале суда, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Свиридова С.В. сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок для отбытия наказания осужденному Свиридову С.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Свиридову С.В. период его содержания под стражей - ДД.ММ.ГГГГ и период отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меры по охране личного имущества и жилища Свиридова С.В., а также по жизнеустройству его малолетнего сына, проживающего с матерью, не принимать за отсутствием оснований.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату экспертизы, услуг адвоката за осуществление защиты по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - кошелек из кожзаменителя, цепь с подвеской в виде креста, игрушку в виде мыши, икону из ламинированной бумаги – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №3; кошелек из кожзаменителя с тремя дисконтными картами магазинов «Легион», «Гастроном», «Центральная аптека», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зональный пропуск, фрагмент листа бумаги с записями, металлический ключ - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий подпись Н. Н. САВКИНА

Копия верна судья Н.Н.Савкина