Решение по делу № 12-7/2019 от 18.11.2019

№ 12-1-7/2019

64MS0002-01-2019-000677-73

РЕШЕНИЕ

4 декабря 2019 года город Аркадак

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Болобан Н.В., при секретаре Мироновой С.В., рассмотрев жалобу Полякова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 5 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова А.Н., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 5 ноября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Поляков А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Аркадакский районный суд Саратовской области, Поляков А.Н. просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт управления им транспортным средством в момент остановки сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения. Выражает несогласие с оценкой мировым судьей показаний свидетеля ФИО1 и видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения автозаправочной станции «ТНК», положенных в основу постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Поляков А.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что мировой судья не исследовал видеозапись хода и порядка составления протокола об административном правонарушении в отношении него, положенную в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Полякова А.Н., проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2019 года в 22 часа 20 минут у <адрес> Поляков А.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Полякова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установлении наличия события административного правонарушения и его состава в действиях Полякова А.Н., мировой судья исходил из того, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, находящихся в материалах дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности.

С данным выводом нельзя согласиться ввиду следующего.

Исходя из положений статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.2., 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей вышеперечисленные требования закона не выполнены.

Так, в основу постановления по делу об административном правонарушении, одним из доказательств, подтверждающих вину Полякова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей положена видеозапись хода и порядка составления протокола об административном правонарушении в отношении Полякова А.Н., протокола об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 36 оборот).

Вместе с тем, из протоколов судебных заседаний от 30 октября 2019 года и от 5 ноября 2019 года следует, что данная видеозапись при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не исследовалась (л.д. 26-28, 33).

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях служит основанием к отмене вынесенного по делу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения Полякова А.Н. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение вменяемого ему административного правонарушения не истек.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 5 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова А.Н. отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.

Судья                      Н.В. Болобан